Решение по делу № 5-137/2014 от 25.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 года                           г.п.Нефтегорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В., при секретаре Кондратьевой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-137/14, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Шевелёва <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 20ч.40 м. гр.Шевелёв В.А. на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему же, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2>,  поступил к мировому судье 01.04.2014 г.

В судебном заседании гр. Шевелёв В.А. вину не признал. Пояснения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бурдыганов Д.П. пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области. <ДАТА4> в 20ч.40 мин он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> несли службу, в <АДРЕС> по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>  была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Шевелёва В.А. за нарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. Инспектор <ФИО3> пригласил Шевелёва В.А. пройти в машину ДПС для составления протокола по ст.12.20 КоАП РФ. В машине Шевелёву В.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора в присутствии понятых, на что Шевелёв В.А. отказался, затем ему предложили пройти медосвидетельствованиев больнице, на что он также отказался.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО5>  пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области. <ДАТА4> в 20ч.40 мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Шевелёва В.А. за нарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. Он пригласил  Шевелёва В.А. пройти в патрульную машину для оформления материалов. В процессе взаимоотношений с <ФИО6> был выявлен факт состояния опьянения по признакам - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В машине ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора в присутствии понятых, на что Шевелёв В.А. отказался, затем  предложили ему пройти медосвидетельствование в больнице, на что он тоже отказался.

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в отношении Шевелёва В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; протокол об отстранении Шевелёва В.А. от управления транспортным средством 63 АК 308000 от <ДАТА4>; протокол о направлении Шевелёва В.А.  на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в котором <ФИО6> собственноручно написано, что пройти мед. освидетельствование не согласен, объяснения понятых <ФИО7> и <ФИО8>, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. и которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, карточка учета водительского удостоверения; список нарушений ПДД по состоянию на 01.04.2014 г., видеозапись.

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

            Согласно п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Шевелёва В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, хотя имелись признаки алкогольного опьянения: (запах алкоголя из полости рта, резкое  изменение кожных покровов лица).

         При таких обстоятельствах, Шевелёв В.А. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шевелёва В.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. Непризнание вины <ФИО6> мировой судья расценивает как его способ защиты и желание уйти от ответственности.

Следовательно, действия Шевелёва В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Шевелёв В.А.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевелёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, КБК 18811630020016000140, УКА 633 (административный штраф 63ск004466).

           Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Шевелёву В.А.. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                       И.В.Авилова