Решение по делу № 1-35/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-_35_/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Углегорск 09 декабря 2021 года

Суд в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области  - мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области                                                                          Гуркун О.Ю.

государственного обвинителя -                                 Гонтарь Я.И.,

подсудимой                                                                 Петриченковой М.В.,

защитника - адвокат                                                   Ветошкина А.Д,

при секретаре                                                              Филатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ssz17, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петриченкова М.В. обвиняется в фиктивной постановке на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Петриченкова М.А., являясь гражданкой Российской Федерации, 06.10.2021 года в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1, ч. 2 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» решила совершить фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан в жилом доме, принадлежащим ей на праве собственности по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, г. Углегорск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> без намерения в дальнейшем предоставить им для проживания указанное жилое помещение.

Реализуя задуманное 06.10.2021 в период времени с 11 часов до 13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Углегорскому городскому округу (далее — ОВМ ОМВД России по Углегорскому ГО), расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Углегорск, пер.л-та Капасина, д. 15 «а», где передала сотруднику ОВМ ОМВД России по Углегорскому ГО заверенные ее подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации на граждан республики Кыргызстан: <ФИО1>, Алишерова Э., <ФИО1> Г., которые в дальнейшем  были зарегистрированы в ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу  за № 1419/06.10.2021, № 1420/06.10.2021 и № 1421/06.10.2021 соответственно и поставлены на миграционный учет <ФИО1> А.Э с 06.10.2021 по 24.04.2022, Алишерова Э. с 06.10.2021 по 24.04.2022, <ФИО1> Г. с 06.10.2021 по 24.04.2022, но фактически в доме, принадлежащем Петриченковой М.В. по вышеуказанному адресу не проживали и не намеревались проживать, а Петриченкова М.В. не собиралась предоставлять им данное жилое помещение для временного размещения.

Своими преступными действиями Петриченкова М.В. лишила возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по Углегорскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Петриченкова М.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимой Петриченковой М.В. судом разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, по которому обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия Петриченковой М.В. по ст. 322.3 УК РФ, поскольку последняя совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Защитник подсудимой в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении его подзащитной от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Свою позицию мотивировала тем, что Петриченкова М.В. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию данного преступления, написала явку с повинной, в её действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая  Петриченкова М.В. ходатайство защитника поддержала, против освобождения её от ответственности и прекращении уголовного дела не возражала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав мнение участников уголовного процесса, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Следует отметить, что согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации, понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц, либо у лиц, которым они об этом сообщали.

Из материалов дела следует, что Петриченкова М.В. предоставила доступ к своему дому, дала подробные признательные объяснения, написала явку с повинной, что явилось достаточными данными для возбуждения уголовного дела по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан. В её объяснениях подробно изложены обстоятельства совершения преступления.

Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в инкриминируемом деянии Петриченковой М.В. не содержится.

Судом учитывается, что в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь приведенными положениями материального и процессуального закона, установленными обстоятельствами, суд считает, что имеется вся совокупность условий для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, оснований для ее изменения не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ssz17, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина №1419 на имя <ФИО1>, №1420 на имя Алишерова Э., № 1421 на имя <ФИО1> Г., заявления о продлении срока пребывания на  вышеуказанных граждан - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Петриченкову М.В. от их уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               О.Ю.Гуркун

<ОБЕЗЛИЧЕНО>