Решение по делу № 2-574/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года                                                                                                  г.о.Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2016 по иску СНТ «Зеленовка-Прилесье» к Мялицыной <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2016 года мировому судье поступило исковое заявление СНТ «Зеленовка-Прилесье» к Мялицыной <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

В судебном заседании от представителя истца Евплова Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к Мялицыной <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам. Просил вернуть уплаченную госпошлину по платежному поручению <НОМЕР> от 11.04.2016 года на сумму 1416 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство представителя истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 1416 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СНТ «Зеленовка-Прилесье» от иска к Мялицыной <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-574/2016 по иску СНТ «Зеленовка-Прилесье» к Мялицыной <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.     

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ «Зеленовка-Прилесье» из местного бюджета городского округа Тольятти Самарской области госпошлину в размере 1416 руб., уплаченную при подаче искового заявления к Мялицыной <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 11.04.2016 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.