Решение по делу № 5-478/2018 от 03.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2018 г.                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Князева Владимира Юрьевича, 13.06.1966года рождения, уроженца <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 74,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2018 г. Князев В.Ю.  управлял автомобилем «Ниссан АД», г/н  <НОМЕР> региона на <АДРЕС>, 44, <АДРЕС>, отказался от требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В отношении Князева В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Князев В.Ю. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается смс-извещением. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, причины неявки суд находит неуважительными и в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие Князева В.Ю., по имеющимся материалам дела.  

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд проверяет наличие законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Порядок проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение регламентирован «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <НОМЕР> (далее Правила). Освидетельствованию или медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данные основания указаны в п.3 Правил. Должностным лицам ГИБДД предоставлено право проводить освидетельствование водителя на состояние опьянения, а в случае отказа от освидетельствования - направлять указанных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.                                                   

В судебном заседании установлено, что Князев В.Ю. 10.06.2018 г., в 17 час. 55 мин. управлял автомобилем «Ниссан АД», г/н  <НОМЕР> региона. На <АДРЕС>, 44, <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у Князева В.Ю. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> Крыловым А.Е. Князеву В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако, от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения и подтверждается его подписью. Также отказался он и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что объективно вина Князева В.Ю.  в совершении административного правонарушения  усматривается  из:

- протокола об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 10.06.2018 г., который составлен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

 - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2018 г. <НОМЕР> МС 083149, из которого видно, что отстранение имело место вследствие наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы;

 - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 10.06.2018 г. <НОМЕР> ВМ 016960, из которого следует, что у Князева В.Ю.  имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, т.е. имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что и явилось основанием для направления его на медосвидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования подтверждается подписью Князева В.Ю. Пройти медицинское освидетельствование Князев В.Ю. также отказался, что подтверждается записью «отказываюсь» и его подписью.

- протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 063939 от 10.06.2018 г.

Как следует из представленных материалов, требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и медосвидетельствования, суд находит законным и обоснованным, поскольку у Князева В.Ю.  имелись признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Процедура направления на медицинское освидетельствование, предусмотренная ст.27.12. КоАП РФ и Правилами, должностным лицом соблюдена в полном объеме. Замечаний по поводу составления протокола, в том числе и в части отсутствия понятых, Князевым В.Ю.  сделано не было;

- письменных объяснений понятых Болдырева А.В. и Коровина А.Н., из которых следует, что 10.06.2018 г., в 17 час. 55 мин. на <АДРЕС>, 44, в <АДРЕС> они были привлечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством «Ниссан АД», г/н О 831 ОН водителя Князева В.Ю. и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. Перед отстранением от управления транспортным средством Князеву В.Ю. инспектором ДПС  Крыловым  были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования. В присутствии понятых  Князеву В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель отказался. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, ст.28.2 КоАП РФ, нарушений при составлении протоколов судом не установлено.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что порядок направления на освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение должностным лицом не  был нарушен.

Оценив изложенное в совокупности, суд находит, что вина Князева В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и полностью подтверждается представленными доказательствами, которые в своей совокупности  являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия Князева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, считает необходимым привлечь Князева В.Ю.   административной ответственности и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                     Руководствуясь п.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Князева Владимира Юрьевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на Один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу

на расчетный счет <НОМЕР> получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> в ГРКЦ  ГУ Банка России по И.о. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 25701000

ОКАТО 25701000

КББ 18811630020016000140

УИН 18810438182390025561

Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в судебный участок.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. В случае уклонения от сдачи документа, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него данного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                                          М.Н. Заблоцкая