Решение по делу № 1-64/2019 от 29.11.2019

      Дело № 1-64/19 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2019 года город Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Анивскогорайонного прокурора Герасимовой Е.В.,

          подсудимого Кольцова А.В.,

          защитника - адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

          при секретаре судебного заседания Саулей Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кольцова Александра Викторовича, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

            Кольцов А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Преступление совершено в Анивском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около в 12 часов Кольцов А.В., находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, достоверно зная, что вылов рыбы кета при любительском и спортивном рыболовстве без путевок а также с  применением ставных сетей запрещается, желая совершить незаконный вылов рыбы кета на миграционных путях к местам нереста, решил отправиться на берег Залива <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Кольцов А.В. <ДАТА6> примерно в 13 часов прибыл на берег Залива <АДРЕС>, расположенный в 3-х километрах от устья реки Ольховатка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации, действуя в нарушение ст.ст. 11,34 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п., 72 Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от <ДАТА8> за <НОМЕР>, одев резиновый костюм, ранее принесенный с собою, установил запрещённое орудие лова - ставную сеть в Заливе <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который является миграционным путем рыбы кета.

В результате противоправных действий Кольцов А.В. при помощи запрещенного орудия лова  ставной сети незаконно добыл (выловил) на миграционных путях к местам нереста 13 экземпляров рыбы кета, в результате чего умышленно причинил государству ущерб на сумму 52 234 рубля 00 копеек, исходя из таксы 2009 рублей за один экземпляр рыбы кета, установленной постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании подсудимый Кольцов А.В. вину в совершенном  преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Так как преступление, совершенное Кольцовым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Кольцов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольцов А.В. обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого Кольцова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

Решая вопрос о мере наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Кольцова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное частичное возмещение ущерба в размере 26 000 рублей, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание Кольцову А.В.  в виде исправительных работ с учетом ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона РФ «О животном мире» от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животном миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесённого объектам животного мира и среде их обитания, с учётом понесённых убытков в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами незаконным выловом водных биологических ресурсов, (утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>) за один экземпляр рыбы кетывзыскивается по 2009 рублей, и в соответствии с примечанием учитывается 100% Таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида.

Расчет ущерба судом проверен и признан правильным и соответствующим закону, а сам подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении и исковые требования признал в полном объеме, таким образом, с Кольцова А.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов с учетом  частичного погашения в размере 26 234 рубля.

Вещественные доказательства по делу: рыба кета в количестве 13 экземпляров, ставная сеть, рыбацкий костюм - подлежат  уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Кольцова А.В. судебные издержки.

            Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКольцова Александра Викторовича виновным в совершении преступления,  предусмотренного  п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Кольцова Александра Викторовича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными и проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области  удовлетворить. Взыскать с Кольцова Александра Викторовича ущерб в размере 26 234 (двадцать шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля с перечислением в бюджет муниципального образования <АДРЕС> городской округ на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Анивскому городскому округу); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 64708000; БАНК: Отделение Южно-Сахалинск БИК <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> р/сч 40101810900000010000; КБК 18811625030016000140.

            Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу -  рыбу кета в количестве 13 экземпляров, ставную сеть, рыбацкий костюм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                         О.В. Федоренко