Решение по делу № 2-528/2016 от 12.08.2016

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п.  Безенчук 12 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка  №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е. Ю.

при секретаре Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску      ТСЖ «Городок» к Гафурову <ФИО1>, Чекрыгиной <ФИО2> Гафуровой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

       УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Городок» обратилось к мировому судье с указным исковым заявлением.  Исковое заявление принято к производству, дело было назначено к судебному разбирательству.

Однако, в судебные заседания, назначенные на  <ДАТА2>,  <ДАТА3>  истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом -  не явились,  о причинах не явки суд не известили.

 В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что  истец не явился в суд по вторичному вызову, что является основанием для  оставления его заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Городок» к  Гафурову <ФИО1>, Чекрыгиной <ФИО2> Гафуровой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги -  оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

 На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Безенчукский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Е.Ю. Яханова