Решение от 03.12.2012 по делу № 2-686/2012 от 03.12.2012

                                                                                                         дело №2-686/2012 года

      Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года                                                                                     с. Ключи

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В.,

с участием истца Нестеренко В.И.,

при секретаре Шевченко С.Г.,                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Нестеренко <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шаболтасову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  денежной суммы в порядке регресса,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко В.И. обратилась к мировому судье с иском к Шаболтасову С.А.  о взыскании суммы денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указала, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. ответчик Шаболтасов С.А.  заключил с ОАО Сбербанк России кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  под 17 % годовых на срок по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Одним из поручителей по данному договору выступил истец, что подтверждается договором поручительства « <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на <ОБЕЗЛИЧИНО>. у него возникла задолженность на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решением Ключевского районного суда от 04.06.2012г. с ответчика, а также и с истца, как с солидарного должника в пользу сберегательного Банка РФ была взыскана сумма просроченного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в разных долях по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого. В ходе исполнительного производства  истец выплатила банку <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО>,41 рублей через пристава-исполнителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей списано с банковского вклада, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей удержано с заработной платы по месту работы. В связи с чем. истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>,08 рублей уплаченной им денежной суммы, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы  по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании Нестеренко В.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Шаболтасов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ  с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав  истца,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.   

 В ходе рассмотрения дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. между Сберегательным Банком РФ и Шаболтасовым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 17% годовых, сроком до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с истцом договор поручительства  № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Согласно условий договора поручительства  поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Шаболтасовым С.А. его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга  кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п. 2.1 договора поручительства).

       Заемщиком  Шаболтасовым С.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись.  В связи с чем, банк обратился в суд  с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Решением от 04 июня 2012г.  Ключевского районного суда Алтайского края с Шаболтасова С.А., Нестеренко В.И., Бахтина А.Н., Федорова Д.А., Федоровой О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № 2269  в солидарном порядке    взыскано  79 235,71 рублей  и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,41 рублей с каждого.

        На основании выданного судом исполнительного листа по заявлению взыскателя  отделом судебных приставов  Ключевского района  возбуждено исполнительное производство  19.07.2012г. № 8343/12/41/22.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что  в счет исполнения судебного решения истцом  Нестеренко  В.И. было уплачено  согласно   квитанции судебного пристава ОСП Ключевского района  АК 562186  от 24 июля 2012г.  в пользу ОАО «Сбербанк России»  <ОБЕЗЛИЧИНО>,41 руб.,  согласно выписки из лицевого счета  № 42307810902520005844 со счета Нестеренко В.И. списано <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «Сбербанк России», согласно справки  ОСП Ключевского района из заработной платы Нестеренко В.И. удержано на основании исполнительного листа по исполнительному производству № 8343/12/41/22 <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «Сбербанк России».

         Таким образом, всего Нестеренко В.И. было уплачено  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 08 копеек.

         В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно   ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1,2 ст.363 ГК РФ).

         В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

        Учитывая то, что Нестеренко В.И., как поручителем  ответчика Шаболтасова С.А. исполнены   обязательства Шаболтасова С.А. перед банком на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>,08 рублей, истец вправе заявить регрессные требования к ответчику Шаболтасову С.А. о взыскании указанной  суммы.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шаболтасова С.А.  в пользу Нестеренко В.И. на основании п.1 ст.365 ГК РФ.

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесенные истцом судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  на оплату юридических услуг в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, как подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, иск  Нестеренко В.И. подлежит удовлетворению. В ее пользу с ответчика Шаболтасова С.А. следует взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>,08 рублей  в счет возврата  уплаченной суммы,  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  в  возмещение  расходов по оплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  расходов на оплату юридических услуг, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░>,08 ░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░ 96 ░░░░░░

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  03 ░░░░░░░ 2012░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░