Решение по делу № 5-22/2018 от 05.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-22/2018

по делу об административном правонарушении

05 марта 2018 г.                                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любимова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении Любимова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> уполномоченным по ОВД отдела административных расследований <АДРЕС> таможни <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому установлено, что Любимов А.С. не вывез с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 111840, VIN <НОМЕР>, <ДАТА> г.в., цвет белый, в установленные сроки временного ввоза - до <ДАТА4>, чем нарушил ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза. Данное правонарушение Любимов А.С. совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> на таможенном посту была открыта процедура временного ввоза в отношении транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 111840, VIN <НОМЕР>, <ДАТА> г.в., ввезенного на таможенную территорию ЕАЭС гражданином республики <АДРЕС> Любимовым А.С. со сроком временного ввоза транспортного средства до <ДАТА4> Таким образом, срок временного ввоза автомобиля марки ВАЗ 111840, VIN <НОМЕР>, <ДАТА> г.в., установленный Самарским таможенным постом <АДРЕС> таможни, был нарушен Любимовым А.С., что является нарушением ст. 358 ТК ТС.

В судебном заседании Любимов А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, признал полностью, пояснил суду, что <ДАТА6> он вместе с женой прибыл в <АДРЕС> из <АДРЕС>. Они были вынуждены уехать вследствие начала там боевых действий. В <АДРЕС> они прибыли на а/м ВАЗ 111840, г/н <НОМЕР>, <ДАТА> г.в. Указанное транспортное средство было ввезено им на таможенную территорию Таможенного союза <ДАТА7> через таможенный пост МАПП Изварино Ростовской таможни временно, на срок до <ДАТА8> по пассажирской таможенной декларации. Срок временного ввоза был им продлен <ДАТА5> на Самарском таможенном посту до <ДАТА4> Ранее указанное транспортное средство принадлежало его отцу, а затем по наследству фактически перешло к нему, однако оформить официально данный автомобиль он не успел. После проживания в России, в <ДАТА> им было получено гражданство РФ. В ходе эксплуатации автомобиля в <ДАТА> произошла техническая поломка, которую он устранял собственными силами, на станцию техобслуживания не обращался. Срок временного ввоза им был нарушен по этой же причине, впоследствии продлить его он забыл. В настоящее время он принимает меры по принятию указанного транспортного средства в собственность по праву наследования с учетом законодательства РФ. Просит назначить минимально возможное наказание без конфискации транспортного средства.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пользования, но не более, чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения является установленные законодательством порядок вывоза временно ввезенных физическими лицами транспортных средств, для личного пользования, в установленные сроки временного ввоза.

Не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом транспортного средства в установленные сроки временного ввоза образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Мировым судьей установлено, что Любимов А.С. в нарушение положений п. 2 ст. 358 ТК ТС, до истечения срока временного ввоза (до <ДАТА4>), не осуществил обратный вывоз временного ввезенного им <ДАТА9> на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Изварино Ростовской таможни транспортного средства ВАЗ 111840, VIN <НОМЕР>, <ДАТА> г.в.

Субъектом ответственности за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, является физическое лицо, временно ввезшее данное транспортное средство на территорию Таможенного союза, в данном случае - Любимов А.С.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Для предотвращения данного правонарушения, Любимову А.С. было необходимо в срок до <ДАТА4> включительно, обратиться в ближайший таможенный орган с просьбой продлить срок временного ввоза, либо вывезти указанный автомобиль с таможенной территории Таможенного союза, либо сообщить в ближайший таможенный орган об обстоятельствах, препятствующих вывозу транспортного средства, однако, гражданин Любимов А.С. подобных действий своевременно не предпринял, хотя мог и обязан был их предпринять.

Вступая в таможенные отношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, в данном случае, вывезти транспортное средство - " ВАЗ 111840, VIN <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из материалов дела следует, что при оформлении ПТД, наклеивается специальный стикер, на котором разъясняется ответственность, предусмотренная ст. ст. 16.18, 16.24 КоАП РФ. Таким образом, указанный гражданин должен был знать о сроке временного ввоза данного автомобиля, а также об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Вина Любимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - уполномоченным по ОВД отдела административных расследований <АДРЕС> таможни               <Ф.И.О.1>, из которого следует, что Любимов А.С. не вывез с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 111840, VIN <НОМЕР>, <ДАТА> г.в., цвет белый, в установленные сроки временного ввоза - до <ДАТА4>, чем нарушил ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза;

 - объяснениями Любимова А.С. от <ДАТА3>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, он признает;

- служебной запиской начальника поста таможенной службы от 03.08.2017 г. об истечении срока временного ввоза;

- копией пассажирской таможенной декларации от <ДАТА5> со сроком временного ввоза до <ДАТА4>

- копией страхового полиса серии <НОМЕР> со сроком страхования с <ДАТА> г.;

- копией заявления Любимова А.С. в Кинельский районный суд <АДРЕС> области о факте принятия наследства <ДАТА> г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <ДАТА3>, согласно которому а/м ВАЗ 11840, г/н <НОМЕР> находится на хранении на складе <АДРЕС> таможни.

Таким образом мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Любимова А.С. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18  КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.16.18 КоАП РФ - невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы и другие документы оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлены.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Любимова А.С. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области таможенного дела.

При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает все смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание вины, согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года Любимов А.С. не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Любимовым А.С., мировым судьей не установлено.

При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, справедливости и соразмерности, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность Любимова А.С., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения впервые правонарушения в области таможенного дела, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергая Любимова А.С. административному наказанию, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание виде штрафа без конфискации товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Любимова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения.

Изъятое транспортное средство ВАЗ 111840, г/н <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, являющееся предметом административного правонарушения, вернуть законному владельцу в установленном законом порядке.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя - Операционный департамент Банка России, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, Счет № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 - штраф, КБК 15311302991016300130 - издержки, Код таможни - 10412000, назначение платежа - «штраф для Самарской таможни», «издержки для Самарской таможни», УИН для оплаты штрафа - 15310104120000126178, УИН для оплаты издержек - 15311104120000126172.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

                 Мировой  судья                                                                                        О.Т.Русакова