Решение по делу № 5-677/2018 от 18.07.2018

Дело № 5-677/2018

 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

<ДАТА3> в период времени с 19.00 час. до 19.17 час. <ФИО2> умышленно повредила стекло на оконной раме в квартире <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 1080 руб.

Административным органом действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, судебная повестка, направленная по месту жительства ли, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Как следует из абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

В связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> КН <НОМЕР>, рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, <ФИО2> <ДАТА7>, протоколом осмотра происшествия с фототаблицей к нему, справкой о стоимости поврежденного окна от <ДАТА8>

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлена.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, е отношение к содеянному и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК банка 048702001, ОКТМО 87608000, КБК 18811690050056000140, УИН - 18880311180090290167, наименование платежа - Административный штраф ОВД.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст.20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.115).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        М.Н. Васильченко