Решение от 14.12.2020 по делу № 1-25/2020 от 14.12.2020

Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область                                                 «14» декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н.,

подсудимого Соколова Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской фирмы «LEX» ЯОКА Козлова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Соколова Романа Вадимовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей;

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года:

· по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к вновь назначенному наказанию, определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

· по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов Роман Вадимович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Данное преступление совершено Соколовым Р.В. в с. <АДРЕС> района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 16 часов 30 минут у Соколова Романа Вадимовича, находящегося у дома <НОМЕР>, расположенного в с. <АДРЕС> района Ярославской области, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, оставленной без присмотра в общественном месте женской сумки с находящимся внутри имуществом.  Во исполнение своего преступного умысла Соколов Р.В., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение женской сумки, принадлежащей Синиковой Наталье Германовне, стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере 300 рублей, упаковка «Шпикачки» стоимостью 200 рублей, а также имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности: две банковские карты Сбербанк России, кошелек розового цвета, обручальное кольцо из желтого металла, косметический карандаш для глаз, тени для век, две бутылки лекарства «Корвалол», дисконтные карты сетевых магазинов в количестве 6 штук, беспроводные наушники, упаковка влажных салфеток, таблетки «Зодак» и «Мезим», две связки ключей, электронный ключ с печатью <НОМЕР>, транспортная карта, открытая банка с вареным сгущенным молоком, банка с универсальной приправой, полиэтиленовый пакет.  С похищенным имуществом Соколов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Синиковой Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Соколов Р.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Соколова Р.В., данных им в ходе предварительного расследования, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 67-70), следует, что <ДАТА7> около 16 часов 30 минут он пошел к  знакомому Лазареву Михаилу, чтобы помочь по хозяйству. Выйдя из дома, увидел  женскую сумку чёрного цвета, висевшую на столбе для бельевых веревок.  Рядом никого не было и он решил украсть эту сумку.  Он подошел к сумке, снял её со столба и сразу же вернулся домой, спрятав сумку в шкаф, находящийся в туалете квартиры, после чего пошёл к Лазареву.  У  Лазарева он находился до 19 часов 30 минут, после чего пошел на свалку в поисках металлических предметов, которые можно было бы сдать в пункт приема металла и заработать денег, но ничего не нашел и вернулся домой.  Подходя к дому, примерно в 23 часа, он увидел автомобиль дежурной части ОМВД Росси по <АДРЕС> району, выезжавший с территории Бурмакинского ПНИ, и понял, что полиция приезжала в связи с хищением сумки.  Придя домой и осмотрев похищенную сумку, он обнаружил паспорт гражданина РФ и удостоверение работника Пенсионного фонда РФ на имя Синиковой Натальи Германовны, которая сожительствует с Волковым Максимом.  Волкова он знает, как жителя деревни, но отношений с ним не поддерживает.  Понял, что Волков может догадаться о хищении им сумки, в связи с чем, собрал все предметы, за исключением денежных средств в сумме 300 рублей (двумя купюрами по 100 рублей и 100 рублей монетами различного номинала), находившихся в розовом кошельке, и решил выбросить их вместе с сумкой. Ему известно, что в сумке находились: косметический карандаш, тени для век, две стеклянные бутылки «Корвалол», беспроводные наушники, две связки ключей, таблетки «Мезим» и «Зодак», упаковка влажных салфеток, две банковские карты, несколько карт для скидок в магазинах, проездной, электронный ключ с печатью <НОМЕР>, а также открытая банка со сгущенкой, упакованная в полиэтиленовый пакет, универсальная приправа и несколько шпикачек в полиэтиленовом пакете. Он пришел на реку Туношонка и выбросил сумку со всем содержимым в воду, чтобы её не нашли, так как боялся Волкова.  Впоследствии он сообщил о хищении сумки сотрудникам полиции, сам достал сумку из реки Туношонка, вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, вернул похищенное имущество, намерен возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый Соколов Р.В. подтвердил данные показания.

Потерпевшая Синикова Наталья Германовна в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Синиковой Н.Г., допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 116-120), следует, что <ДАТА7> во второй половине дня около 16 часов она приехала в с. <АДРЕС> на автомобиле такси из гор. Ярославля в квартиру родственников своего сожителя Волкова Максима.  Волков находился на работе, поэтому у дома её встретил его дед Владимир Леонидович, фамилию не помнит.  Выгружая сумки с продуктами из автомобиля, она повесила свою дамскую сумку на столб, на котором крепятся веревки для сушки белья.  Водитель такси, отъезжая от дома, застрял в грязи и попросил помощи, чтобы вытолкнуть автомобиль. Она позвала на помощь несколько человек, в том числе Владимира Леонидовича.  После того, как автомобиль вытолкнули, все разошлись по домам.  Около 18 часов Волков вернулся с работы и спросил наличные денежные средства. В этот момент она обнаружила, что её сумки в комнате нет, вспомнила, что повесила сумку на столб во дворе и домой её не занесла.  Выйдя на улицу, на столбе она сумки также не обнаружила, в связи с чем, позвонила в службу «112».  Оператор соединила её с ОМВД России по <АДРЕС> району и она сообщила о пропаже.  Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа.  На следующий день к вечеру она узнала, что её сумку похитил сосед, проживающий в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, и знакомый Волкова - Соколов Роман Вадимович, который выбросил сумку в реку Туношонка. Впоследствии сумка была извлечена из воды и возвращена ей с находившимися в ней предметами и документами.  Сумка черного цвета из натуральной кожи прямоугольной формы с двумя ручками, в верхней части застежка «молния» и металлический хлястик.  Данную сумку она приобретала в 2017 года за 8 000 рублей и в настоящее время, с учетом износа, оценивает её в 5 000 рублей. В сумке находились: паспорт гражданина РФ на её имя серии 78 11 <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе гор. Ярославля <ДАТА8>, служебное удостоверение, которое ей пришлось заменить по причине порчи, СНИЛС, медицинский полис, две банковские карты Сбербанк, нa которых были денежные средства, но они не похищены, кожаный кошелек розового цвета с металлической застежкой, в кошельке было 300 рублей (две купюры по 100 рублей и монеты различного номинала), обручальное кольцо из желтого металла, косметический карандаш для глаз и тени для век, две бутылки «Корвалол», шесть карт на скидки с сетевых магазинах, беспроводные наушники, упаковка влажных салфеток, таблетки «Зодак» и «Мезим», две связки ключей, электронный ключ с печатью <НОМЕР>, транспортная карта, открытая банка с вареным сгущенным молоком и банка с универсальной приправой, упаковка «Шпикачки» весом около килограмма оценивает в 200 рублей, полиэтиленовый пакет. Указанные предметы, бывшие в употреблении, лекарства початые, и как таковые материальной ценности не представляющие. Таким образом, материальный ущерб, причинённый ей данным преступлением, составил 5 500 рублей (то есть стоимость пришедшей в негодность сумки - 5 000 рублей, деньги - 300 рублей и упаковка «Шпикачки» - 200 рублей), что в целом для неё является незначительным.  Впоследствии Соколов рассказал ей о краже сумки, извинился перед ней и возместил причиненный материальный ущерб в размере 4 000 рублей, что для неё является достаточным и претензий к нему она более не имеет, так как простила его.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Волкова Максима Сергеевича, допрошенного в ходе предварительного расследования (л.д. 125-126), следует, что проживает он в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района Ярославской области. В квартире также проживают его мать  Волкова Любовь Ивановна с сожителем Белышевым Владимиром Леонидовичем. В течение трех последних лет он состоит в близких ношениях с Синиковой Н.Г., с которой последний год проживает в г. <АДРЕС> по адресу её регистрации: ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 5.  В с. <АДРЕС> они периодически приезжают.  <ДАТА7> они собрались в с. <АДРЕС>, Наталья раньше освободилась после работы, купила продукты и на автомобиле такси поехала в село.  Он работал дольше и приехал около 18 часов.  Когда он приехал, Наталья находилась дома, её одежда была испачкана грязью, на что она пояснила, что помогала выталкивать автомобиль такси. В коридоре стояли пакеты с продуктами, он стал разбирать их.  Спросил у Натальи, есть ли у неё наличные деньги, на что она пошла искать свою сумку. Но сумки дома не оказалась. Наталья вспомнила, что в суматохе с выталкиванием автомобиля, она повесила сумку на столб во дворе и забыла.  Они вышли на улицу, но сумки на указанном Натальей месте не было.  Он понял, что сумку украли. Наталья расстроилась, так как в сумке помимо личных вещей находились документы, в том числе, паспорт гражданина РФ на её имя, удостоверение сотрудника ОПФР. О случившемся Наталья сообщила в полицию, после чего написала заявление. На следующий день <ДАТА9> он узнал от сотрудников полиции, что сумку похитил Соколов.  Впоследствии Соколов признался ему, что украл сумку Натальи с находившимися в ней предметами, после чего испугался и выбросил её в реку Туношонка. Ему известно, что Соколов извинился перед Натальей и возместил ей материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, иных претензий к нему она не имеет.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Белышева Владимира Леонидовича, допрошенного в ходе предварительного расследования (л.д. 138-139), следует, что у его супруги есть сын Волков Максим Сергеевич, который на протяжении более трех лет состоит в близких отношениях с Синиковой Натальей Германовной, с которой последний год проживает в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 5.  Они часто приезжают в с. <АДРЕС>.  Так, <ДАТА7> около 16 часов Синикова приехала в с. <АДРЕС> на автомобиле такси и привезла с собой продукты, которые находись в нескольких полиэтиленовых пакетах.  Он  встретил её на улице, чтобы помочь занести пакеты в дом.  Отъезжая от дома, автомобиль такси застрял в грязи, так как в апреле месяце была распутица.  Он с Синиковой, Федоровым и кем-то еще помогли вытолкнуть автомобиль из грязи, после чего вернулись к дому, где оставались пакеты с продуктами, взяли пакеты, пошли в дом и стали заниматься своими домашними делами. Вечером Синикова хватилась своей сумки, и они с Волковым пошли её искать. На вешалах для сушки белья сумки не оказалось. Впоследствии ему стало известно, что сумку Синиковой похитил сосед из квартиры <НОМЕР> - Соколов Роман Вадимович. Данная сумка со всем содержимым была возвращена Синиковой.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Федорова Сергея Николаевича, допрошенного в ходе предварительного расследования (л.д. 140-141), следует, что с ним по соседству проживает Белышев Владимир с супругой, у которой есть сын Волков Максим.  Волков периодически приезжает в гости в с. <АДРЕС>.  Ему известно, что Волков проживает с женщиной по имени Наталья.  <ДАТА10> около 16 часов он находился дома, когда к нему пришел Белышев и попросил помочь вытолкнуть автомобиль такси, застрявший в грязи недалеко от их дома. Он согласился помочь и вышел на улицу.  Недалеко от того места, где застрял автомобиль, он видел на земле у вешалов для сушки белья несколько полиэтиленовых пакетов, а на металлическом столбе висела женская сумка. Он прошел мимо, помог вытолкнуть автомобили и вернулся домой.  Впоследствии ему стало известно, что данную сумку похитил Соколов Роман Вадимович - сосед из первой квартиры.  Об обстоятельствах хищения ему не известно.

Вина подсудимого Соколова Р.В. в совершении вменяемого преступления  подтверждается также письменными доказательствами, представленными в материалы уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением оператора 112 о хищении сумки с документами, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> в 19 часов 20 минут и зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> (л.д. 2);

- заявлением Синиковой Н.Г. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение принадлежащей ей сумки с личными вещами и документами, и причинении ей материального ущерба в размере 5 500 рублей, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому предметом осмотра явилась территория у дома <НОМЕР>, расположенного в с. <АДРЕС> района Ярославской области, где со слов потерпевшей Синиковой Н.Г. находилась её сумка, с фото-таблицей (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому предметом осмотра явился участок местности, расположенный на правом берегу реки Туношонка в 300 метрах от котельной ОАО «Бурмакинская ПМК» - у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Ярославской области, где Соколов Р.В. достал из реки сумку черного цвета.  При осмотре сумки из неё были извлечены: паспорт гражданина РФ на имя Синиковой Н.Г., удостоверение специалиста ПФР на имя Синиковой Н.Г., карты Сбербанка России на имя Синиковой Н.Г., кошелек без денежных средств, 2 бутылки корвалола, карандаш для век, тени для век, скидочные карты в количестве 6 штук, наушники, влажные салфетки, таблетки «Зодак» и «Мезим», 2 связки ключей, электронный ключ, транспортная карта, открытая банка вареного сгущенного молока, банка с приправой «Универсальная», пакет полиэтиленовый, с фото-таблицей (л.д. 26-32);

- распиской Синиковой Н.Г. от <ДАТА11> о получении от сотрудников полиции принадлежащих ей личных вещей, украденных <ДАТА7> от дома <НОМЕР>, расположенного в с. <АДРЕС> района, а именно: сумки черного цвета, обручального кольца, паспорта РФ, СНИЛСа, медицинского полиса, удостоверения ОПФР по <АДРЕС> области, наушников, двух банок корвалола, скидочных карт в количестве 6 штук, 2 связок ключей, электронного ключа с печатью, влажных салфеток, 2 банковских карт, маленького кошелька, теней для век, карандаша для век, приправы, вареной сгущенки; претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому предметом осмотра явился участок местности у дома <НОМЕР>, расположенный в с. <АДРЕС> района Ярославской области, на котором находится металлический столб с прикрепленными к нему веревками для сушки белья; со слов Соколова Р.В. с данного столба он украл сумку черного цвета с личными вещами Синиковой Н.Г. (л.д. 34-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12> (л.д. 53-54);

- скриншотами женской сумки (л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осматривались скриншоты с сумкой, похищенной у потерпевшей Синиковой Н.Г. (л.д. 122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13> (л.д. 123);

- распиской Синиковой Н.Г. о получении от Соколова Р.В. денежных средств в размере 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, иных претензий к Соколову Р.В. не имеет (л.д. 124).

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого Соколова Р.В.:

- копия паспорта (л.д. 71-73);

- требование ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому Соколов Р.В. ранее судим (л.д. 74);

- сведения из ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ», согласно которым Соколов Р.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75);

- сведения из психиатрического диспансера <АДРЕС> области, согласно которым Соколов Р.В. под наблюдением не состоит (л.д. 77);

- сведения из ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», согласно которым Соколов Р.В. под наблюдением не находится (л.д. 80);

- приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым Соколов Р.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей (л.д. 82-86);

- приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года, которым Соколов Р.В. осужден:

· по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к вновь назначенному наказанию, определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

· по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 87-93);

- характеристика на осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области, согласно которой осужденный Соколов Р.В. в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 96);

- справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой за период отбывания наказания Соколов Р.В. взысканий не имел, имел поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (л.д. 97);

- сведения из Военного комиссариата <АДРЕС> района Ярославской области, согласно которым Соколов Р.В. признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 99);

- рапорт-характеристика ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Соколов Р.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 100);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР>/1350 от <ДАТА15>, согласно которому у Соколова Романа Вадимовича, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости в связи с неуточненными причинами, осложненной пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют: данные анамнеза о проблемах усвоения школьных знаний, занятие низкоквалифицированным трудом, признание ограниченно годным к военной службе с диагнозом «лёгкая умственная отсталость».   Отбывая наказание в местах лишения свободы, обучался профессии слесаря, но в практической жизни не может применить полученные навыки. В пользу диагноза свидетельствует и психический статус подэкспертного с низким интеллектуальным уровнем, конкретностью мышления, примитивностью суждений, слабостью волевого усилия и снижением критических и прогностических способностей. Злоупотребление спиртными напитками без сформированного синдрома отмены алкоголя, отсутствие продолжительных запоев, утрата количественного и ситуационного контроля - свидетельствуют в пользу пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Степень выраженности указанного психического расстройства у Соколова Р.В. не достигает выраженной степени и слабоумия, существенно не ограничивает его социальной адаптации, в связи с чем, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Соколов Р.В. мог в полной мере и может в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Соколов Р.В. не нуждается, он может лично осуществлять свои процессуальные права, больным наркоманией - не является (л.д. 107-110);

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соколова Р.В. в объеме, изложенном в приговоре, установленной и доказанной.

Действия Соколова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, совершая хищение женской сумки, подсудимый осознавал, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает. Мотивацией действий Соколова Р.В. явились корыстные побуждения.   

Приходя к выводу о доказанности вины Соколова Р.В. в совершении вменяемого преступления, суд доверяет показаниям потерпевшей Синиковой Н.Г., свидетелей  Волкова М.С., Белышева В.Л., Федорова С.Н., давших последовательные и не имеющие существенных противоречий показания, которые в совокупности с другими доказательствами - письменными материалами дела, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего. Данные доказательства согласуются также с показаниями Соколова Р.В., допрошенного в качестве подозреваемого и подробно описавшего события совершенного преступления.  

Оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.  В связи с изложенным, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Соколов Р.В. ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, имеет регистрацию и место жительства, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на специализированных учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, страдает психическим расстройством. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и состояние здоровья членов его семьи.  

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.   

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Соколову Р.В. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Размер лишения свободы подлежит ограничению ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая раскаяние подсудимого, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным исправление Соколова Р.В. без реального лишения свободы и назначение указанного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, в целях дисциплинирующего воздействия, суд назначает подсудимому более длительный испытательный срок и возлагает дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист со скриншотами, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле;

- сумка женская черного цвета, две банковские карты Сбербанка России, кожаный кошелек розового цвета с застежкой металлической, обручальное кольцо из желтого металла, косметический карандаш для глаз, тени для век, две бутылки «Корвалол», шесть карт на скидки в сетевых магазинах, беспроводные наушники, упаковка влажных салфеток, таблетки «Зодак» и «Мезим», две связки ключей, электронный ключ с печатью <НОМЕР>, транспортная карта, открытая банка с вареным сгущенным молоком, банка с универсальной приправой, полиэтиленовый пакет, возвращенные потерпевшей Синиковой Н.Г., подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░