cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-96/2011

Решение от 24.01.2011 по делу № 5-96/2011 от 24.01.2011

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

              24 января 2011 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., рассмотрев дело № 5-96/11 об административном правонарушении в отношении Мочалова Сергея Николаевича<ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, Торговый пер.17,

установил:

         <ДАТА3> в отношении водителя Мочалова С.Н. составлен протокол <НОМЕР> СА 879770 об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что он оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Мочалов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил доказательств об уважительности своей неявки, а также письменно не сообщил, не звонил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах ст.25.1 ч.2 КоАП РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие лица. В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мочалова С.Н. нашла свое подтверждение по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении 8.01.2011г. в своем объяснении Мочалов С.Н., выразив согласие с совершенным нарушением, написал, что испугался. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что событие совершенного правонарушения имело место и виновность лица подтверждена. Законность и обоснованность протокола об административном правонарушении составленного в отношении Мочалова С.Н., также не вызывают у суда сомнения. Таким образом, Мочалов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренноест.12.27 ч.2 КоАП РФ.              

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-2911 КоАП РФ, суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.        

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░