Решение по делу № 1-24/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-24/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года        г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием подсудимой Хизриевой П.Д., потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО1> и его представителя <ФИО2>, заместителя начальника отдела образования администрации МО «Кизлярский район» РД <ФИО3>, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Хизриевой <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> РД<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживаю-щей в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД принято к производству заявление <ФИО2>, поданное в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Хизриевой П.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

19 февраля 2015 года частному обвинителю (потерпевшему) и его представителю в соответствии с требованиями ч.7 ст.318 УПК РФ разъяснены права частного обвинителя, потерпевшего, в том числе право на примирение с подсудимой по делам частного обвинения, предусмотренное ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Также, в соотвествиии с ч.3 ст.318 УПК РФ 19 февраля 2015 года  привлекаемой по ч.1 ст.116 УК РФ Хизриевой П.Д. были вручены копии заявления частного обвинителя (потерпевшей) с разъяснением последней прав подсудимой, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе и право на примирение с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Ввиду не достижения примирения между частным обвинителем  (потерпевшим), его законным представителем и подсудимой на стадии вручения копии заявления частного обвинителя (потерпевшего) подсудимой, мировым судьей назначено рассмотрение уголовного дела частного обвинения по существу в открытом судебном заседании с участием сторон, свидетелей защиты и обвинения.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Хизриевой П.Д. по ч.1 ст.116 УК РФ, подав  заявление об этом, в котором указала, что стороны по делу примирились, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеется.

Подсудимая Хизриева П.Д. также обратилась с письменным заявлением, в котором выразила свое согласие на прекращение производства по уголовному делу частного обвинения, уголовного преследования в отношении нее по ч.1 ст.116 УК РФ, указав в заявлении, что примирилась с потерпевшим <ФИО1>

Последствия примирения сторон по уголовному делу частного обвинения судом сторонам разъяснены.

Частному обвинителю (потерпевшему) Хизриеву М.Р., его законному представителю <ФИО2>,  подсудимой Хизриевой П.Д. понятно, что уголовное дело частного обвинения в отношении Хизриевой П.Д. по ч.1 ст.116 УК РФ судом будет прекращено, частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> (его законный представитель) будет лишен права на повторное возбуждение уголовного дела частного обвинения в отношении вышеуказанного лица по эпизоду нанесения ему побоев последней 02 декабря 2014 года в с. <АДРЕС>РД, подсудимая Хизриева П.Д. лишится права на реабилитацию (оправдание) по предъявленному ей в вину частным обвинителем обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ по эпизоду нанесения побоев Хизриеву М.Р. 02 декабря 2014 года в с. <АДРЕС> РД.Исследовав заявления сторон о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения за примирение сторон, проверив материалы уголовного дела в отношении подсудимой Хизриевой П.Д., данные, характеризующие ее как личность, судья находит заявления потерпевшего (его законного представителя <ФИО2>) и подсудимой Хизриевой П.Д. подлежащими удовлетворению, а дело в отношении Хизриевой П.Д. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст. 20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и такое примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Наличие заявления потерпевшего (частного обвинителя) и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд находит достаточным основанием считать, что потерпевший <ФИО1> примирился с подсудимой Хизриевой П.Д.

Подсудимая Хизриева П.Д. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего (его законного представителя) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Хизриевой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Хизриеву <ФИО4> от уголовной ответственности освободить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова