Решение по делу № 5-126/2017 от 18.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область г. Губкин ул. Кирова д.69),

с участием защитника Кузнецова  С.В.-Васильева А.И.,

рассмотрев  21 апреля 2017 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося  <ДАТА2> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>работающего ОАО ЛГОК ГБЖ, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

15 марта 2017 года в 22 часа 20 минут водитель Кузнецов С.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе д. 13 на ул. Дзержинского г. Губкина Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21101 с государственнымрегистрационным  номером  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кузнецов С.Е. вину не признал. Суду показал, что 15 марта 2017 года употреблял спиртное, после чего совместно с женой и его братом Алехиным А.А., который управлял автомобилем ВАЗ 21101  с   государственным регистрационным  номером  <НОМЕР>отправились в ОМВД России по г. Губкину, так как там находился их несовершеннолетний сын. Алехин и его супруга  ушли в помещение  ОМВД России по г. Губкину (Дзержинского,13), а он остался на пассажирском сиденье указанного автомобиля припаркованного на стоянке в районе д.13 на ул. Дзержинского. Автомобиль неожиданно покатился задним ходом, он вышел из салона автомобиля с переднего пассажирского сиденья и пытался удержать автомобиль от дальнейшего движения. В этот момент  прибыли сотрудники полиции (ППС), которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ключей от автомобиля при нем не было. Двигатель автомобиля не работал.

 Защитник Кузнецова  С.В. - Васильев А.И. просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события инкриминируемого административного правонарушения.

Вина Кузнецова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), результатом исследования на бумажном носителе прибора Алкотектор "Юпитер» (л.д.4),  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), объяснениями Алехина А.А. (л.д.6), показаниями Алехина в той части, что после выхода из помещения ОМВД автомобиль ВАЗ 21101  с   государственным регистрационным  номером  <НОМЕР> был обнаружен им не в месте его первоначальной парковки, рапортами (л.д.7,8),видеозаписью (л.д.9), показаниями допрошенных в качестве свидетелей ИДПС Ульянова С.Н., Долженкова А.И.,  показаниями Кузнецова в той части, что находясь в состоянии опьянения, он прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении  составлен уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Указанным протоколом установлено, что 15 марта 2017 года в 22 часа 20 минут водитель Кузнецов С.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе д. 13 на ул. Дзержинского г. Губкина Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21101 с государственным регистрационным номером<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, который соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ, установлено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.  Согласно указанному протоколу Кузнецов С.В. был отстранен от управления транспортным средством  15 марта 2017 года в 22 часа 20 минут в районе д.13 на ул. Дзержинского, г. Губкина Белгородской области.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) установлено, что Кузнецов имея  признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке  15.03.2017 года в 22часа 58 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения   с применением технического средства Алкотектор-Юпитер, по результатам, которого у Кузнецова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,942 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются результатом исследования на бумажном носителе прибора Алкотектор «Юпитер», который содержит подпись Кузнецова, указанная подпись продублирована Кузнецовым в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Кузнецов собственноручно указал, что с результатом освидетельствования он согласен.

Из видеозаписи  видеорегистратора установленного в автомобиле ДПС установлено, что Кузнецов отрицал факт управления транспортным средством, при этом прошел   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения   с применением технического средства Алкотектор - Юпитер, по результатам, которого у Кузнецова установлено состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта (л.д.7), показаний командира мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Губкину Долженкова А.И. установлено, что 15 марта 2017 года в 22 часа 20 минут он проезжал в районе д.13 на ул. Дзержинского (здание ОМВД России по г. Губкину) на служебном автомобиле, в это время со стоянки в районе ОМВД заднимходом практически «под колеса» служебного автомобиля выехал автомобиль ВАЗ 21101  с   государственным регистрационным  номером  <НОМЕР>, который прекратил движение после того, как он подал специализированный звуковой сигнал - проблесковый маячок, после чего из указанного автомобиля вышел водитель (с водительского сиденья) имеющий признаки алкогольного опьянения, в связи с чем на место был вызван инспектор ДПС. Что согласуется со сведениями, содержащимися на видеозаписи  видеорегистратора установленного в автомобиле ППС из которой видно, что 15 марта 2017 года около 22 часов мужчина  вышел с водительского сиденья  автомобиля ВАЗ 21101  с   государственным регистрационным  номером  <НОМЕР>припаркованном  на стоянке в районе д.13 на ул. Дзержинского (зданиеполиции). Кузнецова С.В. утверждал, что действия, зафиксированные указанной видеозаписью совершал он, обходя и осматривая автомобиль.

Из рапорта (л.д.8), показаний ИДПС Ульянова С.Н. установлено, что 15 марта 2017 года  он прибыл по вызову патрульно- постовой службы  к зданию ОМВД России по г. Губкину (Дзержинского,13), где со слов ОРППСП ОМВД РФ по г. Губкину ДолженковаА.И. ему стало известно, что Кузнецов С.В. управляя автомобилем ВАЗ 21101  с   государственным регистрационным  номером  <НОМЕР> в район д.13 на ул. Дзержинского  выехал на проезжую часть дороги, имея признаки алкогольного опьянения. При разговоре с Кузнецовым были установлены признаки алкогольного опьянения, Кузнецов выразив согласие, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения    с применением технического средства Алкотектор - Юпитер, по результатам, которого у Кузнецова установлено состояние алкогольного опьянения. Ульянов пояснил, что  специальными техническими познаниями не обладает, полагал о непрерывной видеофиксации происходящего.

Из объяснений Алехина А.А.(л.д.6) установлено, что 15 марта 2017 годаоколо 22 часов он управляя транспортным средством ВАЗ 21101  с   государственным регистрационным  номером  <НОМЕР>, совместно с Кузнецовым С.В. и его супругой которые находились в салоне автомобиля прибыли к зданию ОМВД России по г. Губкину ( д.13 ул. Дзержинского ),припарковав автомобиль он совместно с супругой Кузнецова ушли в ОМВД, а Кузнецов С.В. остался в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время он узнал, что его автомобиль задержан сотрудником полиции.

В ходе судебного заседания Алехин подтвердил   сведения содержащиеся в его объяснениях (л.д.6), уточнив, что в период времени в течении которого он находился в помещении ОМВД России по г.Губкину, Кузнецов С.В. не находился в поле его зрения, поэтому он не видел чем он занимался и не может точно сказать управлял Кузнецов транспортным средством или нет, поскольку очевидцем происшедшего  в 22 часа 20 минут он не является, однако о том, что его автомобиль задержан он узнал от сотрудников полиции, и по выходу из помещения ОМВД автомобиль ВАЗ 21101  с   государственным регистрационным  номером  <НОМЕР> был обнаружен им не в месте его первоначальной парковки. Ключи от автомобиля Кузнецову он не передавал.

При составлении соответствующих протоколов Кузнецову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАПРФ обеспечена фиксация всех процессуальных действий на видеозапись, которая подтверждает соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения.

Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не противоречивы в своей совокупности, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства и принимаются судом в качестве доказательств вины Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемого ему  административного правонарушения.

Показания свидетелей Ульянова, Долженкова  логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и наиболее полно воспроизводят картину происшедшего. Анализ обозреваемой в ходе судебного заседания видеозаписи и показаний свидетелей  Ульянова, Долженкова,    свидетельствует о том, что   показания указанных свидетелей соответствуют действительности и не содержат элементов надуманности, ИДПС  Ульянов, ОРППСП ОМВД РФ по г. Губкину ДолженковА.И. выполняли свои служебные обязанности по  обеспечению безопасности движения на вверенном им участке  в связи,  с чем у Мирового судьи нет оснований не доверять указанным показаниям  и принимаются в качестве доказательств виновности Кузнецова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы Кузнецова и его защитника Васильева в той части, что Кузнецов не управлял транспортным средством, в связи с чем в  действиях Кузнецова отсутствует событие инкриминируемого ему правонарушения, а так же, что Кузнецов не мог совершить инкриминируемого ему правонарушения, так как он не имел ключей от автомобиля  несостоятельны, поскольку не нашли своего доказательного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями свидетеля Долженкова.

Доводы Кузнецова и его защитника Васильева в той части, что видеозапись регистратора   предоставленная из служебного автомобиля ДПС является доказательством, полученным с нарушением закона, поскольку процедура составления материала об административном правонарушении в отношении Кузнецова предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ зафиксирована частично несостоятельны, поскольку из материалов дела, представленной видеозаписи, показаний ИДПС Ульянова следует, что указанный сотрудник полиции добросовестно произвел все действия направленные на фиксацию производимых им процессуальных действий в отношении Кузнецова, и не обладая специальными техническими познаниями добросовестно полагал о непрерывной видеофиксации происходящего, о чем свидетельствуют в том числе файлы указанной видеозаписи содержащие как изображения, так и звуковой сигнал.

Показания свидетеля Алехина касающиеся 15 марта 2017 года за период времени нахождения его в помещении ОМВД России по г. Губкина не принимаются в качестве доказательства  невиновности Кузнецова в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку Алехин не является очевидцем происшедшего и его показания в этой части не относятся к существу рассматриваемого дела.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что действия Кузнецова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия  Кузнецова С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Кузнецов  управлял автомобилем в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность Кузнецова С.В., который   работает, ранее  не  привлекался к административной ответственности как за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления  транспортными  средствами.

   Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ, 

постановил:

Признать Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное  <ДАТА5>) на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), Номер счета получателя № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14 730 000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП312701001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810431164300006934.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до  50 часов.

Водительское удостоверении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА5>), выданное  Кузнецову, должно быть сдано им в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Губкина. Мировой судья А.А. Тутова Постановление изготовлено 21 апреля 2017 года.