Решение по делу № 2-592/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июля 2018 года с. Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е.,

с участием ответчика Сафроновой Т.О.,

при секретаре Ионисян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области к Сафроновой <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Сафроновой Т.О. неосновательно полученной суммы федеральной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что Сафронова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии.

Согласно пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» (далее Закон <НОМЕР>) данный вид пенсии назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а так же детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

<ДАТА4> Сафроновой Т.О. подано заявление о продлении выплаты пенсии, а так же была представлена справка от <ДАТА5> <НОМЕР> б/н, подтверждающая очную форму обучения с <ДАТА6>

В нарушение указанной нормы ФСД установлена Сафроновой Т.О. с даты обращения за назначением пенсии по СПК.

В связи с чем, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась переплата ФСД в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Указанная переплата ФСД до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сафронова Т.О. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением в котором просит применить срок исковой давности по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 Закона <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.17 Правил обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 805н ФСД к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением со всеми необходимыми документами.

Согласно ст. 12.1, Федеральный закон от <ДАТА10> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом <НОМЕР>.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Однако судья принимает во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленный спор, судья исходит из положений ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которыми к рассматриваемому спору применим трехлетний срок исковой давности.

Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По мнению судьи, срок исковой давности по спорным правоотношениям начал свое течение на следующий день после окончания периода неосновательно полученной суммы пенсии, в рассматриваемом случае срок исковой давности начал свое течение с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>, т.е. до момента обращения истца в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по спорным правоотношениям истек и об этом заявлено ответчиком, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области к Сафроновой <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы федеральной социальной доплаты - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении месяца.

Мировой судья И.Е. Крупин