Решение по делу № 1-64/2013 от 11.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

12 сентября 2013 года                                                                                                  г. Шарья

 Мировой судья судебного участка №23 г.Шарья Костромской области Игуменова О.В., с участием: частного обвинителя, потерпевшей, гражданского истца <ФИО1>, представителя потерпевшей Покотиленко А.В. действующего на основании доверенности от 03 сентября 2013года, подсудимого Дмитриева А.С., при секретаре Рыжовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Дмитриева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет на иждивении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.С. обвиняется в том, что он, 1 сентября 2013г. около 2 часов 10 минут возле бара «Ветерок», расположенного по адресу<АДРЕС> причинил потерпевшей <ФИО1> побои.

Частный обвинитель считает, что действия Дмитриева А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Дмитриева А.С.. подано и принято мировым судьёй судебного участка №23 г.Шарьи Костромской области к своему производству. Назначено судебное заседание на 12 сентября 2013г.

Действия подсудимого частным обвинителем были квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

            В судебном заседании частный обвинитель, потерпевшая, гражданский истец <ФИО1> заявила ходатайство, и представила суду письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Дмитриева А.С.. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с  примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, причиненный вред ей заглажен, в том числе и в части возмещения морального вреда. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> отказалась так же и от заявленного ею гражданского иска. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей <ФИО1> - Покотиленко А.В., ходатайство <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева А.С. по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон поддержал, просил суд его удовлетворить.

Подсудимый Дмитриев А.С.. в суде поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить. Суду пояснил, что с потерпевшей они примирились, он возместил ей причиненный вред в том числе и в части причиненного морального вреда.

            Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Дмитриева А.С. по ч.1 ст.116 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести(ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом,  подсудимый Дмитриев А.С. ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией своих действий по ч.1 ст.116 УК РФ согласен, с потерпевшей примирились, загладил причиненный ущерб, возместил причиненный моральный вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного письменного заявления следует, что частный обвинитель, потерпевшая и подсудимые примирились.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.  

На основании изложенного и руководствуясьч.1 ст.20, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1.  Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК  РФ,на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка №23 г.Шарья в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                   Игуменова О.В.