Решение по делу № 3-470/2011 от 12.12.2011

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении

       с. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении    <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района, временно не работающего,

   привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17  КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         На  <ФИО2> 30.09. 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ о том, что он,  <ДАТА3>, примерно в 15 часов 40 минут, в гор.<АДРЕС> РД, управлял транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные специальные цветографические схемы,  надписи и обозначения с одновременно включенным  специальным звуковым сигналом.              

        <ФИО2> в суде признал свою вину и показал, что, он не представил преимущества транспортному средству - полицейской автомашине, так как увлекся магнитофоном.   В содеянном раскаивается.                   

        Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО2>, суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

       Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Из материалов дела усматривается, что 30.09. 2011 года  инспектором ДПС  отдела ОГИБДД  при МВД РД по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА5> в 15 часов 40 минут в гор.<АДРЕС>  <ФИО2> управлял транспортным средством марки ВАЗ-21703  гос.рег.знак Б 206 С0 05, не представил преимущества  транспортному средству, имеющему нанесенные специальные цветографические схемы,  надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.       

       Сам <ФИО2> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также на протоколе об административном правонарушении в момент совершения правонарушения написал,  что не уступил дорогу полицейской автомашине, так как увлекся магнитофоном.   

                                                             -  2  -

       Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  а также его признательными показаниями в суде и его записью на протоколе, где он написал, что не уступил дорогу полицейской автомашине.

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

       Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                                 

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

         <ФИО2>   признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.17   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере пятьсот рублей.

         Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> <НОМЕР>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, вернуть владельцу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                            <ФИО3>