Решение по делу № 2-197/2018 от 01.03.2018

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

О п р е д е л е н и е

<ДАТА1>                                                                                               ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

истца - <ФИО3>,  

представителя ответчика - <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО5> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества,

У с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО5>, о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

В обоснование иска истица указала, что <ДАТА3>, в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО5> расположенном по ул. <АДРЕС>, 304 «А», в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, тушку цыпленка - бройлера, потрошенную, охлажденную в лотке, стоимостью  225 рублей.

 Позже, после того как вернувшись домой и приступив к приготовлению данного цыпленка, было обнаружено, что не пригоден к употреблению, так как цвет мяса был желто-зеленного цвета, и источало неприятный гнилостный запах и отделялось от кости.

Однако, в связи с тем, что в магазине отказались добровольно обменять данную тушку, и она была вынуждена обратится в юридическую фирму за помощью, просила суд взыскать с  АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО5> в ее пользу понесенные расходы, а так же компенсацию морального вреда.

Истица <ФИО3> в ходе судебного заседания заявила письменное заявление, где она просит вернуть ей исковое заявление, т.к. она отказывается от ранее заявленного иска, последствия отказа от иска ей судом  разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании не возражал против отказа истицы от ранее заявленных исковых заявлений.

Оценив представленное заявление, изучив материалы дела, суд считает,                  что дело подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права                  и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ истца от иска судом принят, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                     О п р е д е л и л:

Производство по иску <ФИО3> к АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО5> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества - прекратить в связи с отказом истицы от ранее заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>