Дело № 5 - 314
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(протокол 64 АР № 329250 от 13 мая 2013 года)
13 мая 2013 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казибегова В. К., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Казибегова В. К., родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, неработающего,
в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
13 мая 2013 года в 12 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> на улице 20 лет ВЛКСМ в городе Балаково <АДРЕС> области, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Казибегов, при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Права управления он не имеет. Двигаясь на автомобиле задним ходом он сбил женщину. Ему известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также - не имея права управления транспортными средствами, запрещено.
Вина Казибегова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании лица, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что Казибегов был задержан при управлении автомобилем.
Актом освидетельствования Казибегова на состояние алкогольного опьянения подтверждается, бумажным носителем с результатом освидетельствования подтверждается, что Казибегов находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что Казибегов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Справкой подтверждается, что Казибегов не имеет права управления транспортными средствами.
Казибегову известно, что управлять автомобилем в состоянии опьянения, а также - не имея права управления транспортными средствами, законом запрещено. Казибегов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Казибегов виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Действия Казибегова надлежит квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Казибегову, мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Оснований для назначения Казибегову наказания в виде административного штрафа не имеется. Казибегов совершил правонарушение в области дорожного движения, которое является правонарушением повышенной общественной опасности, сбил человека. В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения цели наказания, мировой судья счел необходимым назначить Казибегову наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 50 ░░░░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░