Решение по делу № 5-232/2013 от 10.07.2013

Дело № 5-232/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Калуга 10 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 г.Калуги Паренкова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя Ефремова <ФИО1>,         <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут в торговой палатке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель Ефремов В.И. осуществлял продажу DVD-дисков с нанесенными экземплярами фильмов по цене 100 руб. за 1 диск без документов, подтверждающих разрешение правообладателя на продажу данных дисков, то есть с признаками контрафактности.

Таким образом, ИП Ефремов В.И. своими действиями совершил продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Войнов В.Л. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания Войновым В.Л. своей вины, установленные обстоятельства и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются письменными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 30 минут в торговой палатке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель Ефремов В.И. осуществлял продажу DVD-дисков с нанесенными экземплярами фильмов по цене 100 руб. за 1 диск без документов, подтверждающих разрешение правообладателя на продажу данных дисков, то есть с признаками контрафактности;

· рапортом сотрудника отдела ОПАЗ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

· протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4>;

· протоколом от <ДАТА4> изъятия у ИП Войнова В.Л. DVD-дисков в количестве 21 штуки;

· отчетом от <ДАТА5> о результатах проведения визуальной идентификации изъятых у ИП Войнова В.Л.  DVD-дисков;

· иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства виновности Войнова В.Л. мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности, оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.

В соответствие с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Войнова В.Л. по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Войнова В.Л., мировой судья признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенкаи  его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Войнова В.Л., мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Войнову В.Л. учитываю степень тяжести данного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и личность виновного, не подвергавшегося ранее административному наказанию за совершение однородного правонарушения, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

В соответствии со ст.32.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку экземпляры произведений были изъяты сотрудниками отдела ОПАЗ УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то их уничтожение или передачу обладателю авторских прав или смежных прав по просьбе последнего, мировой судья поручает отделу ОПАЗ УМВД России по <АДРЕС> области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Войнова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 29401000000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, Код 188 116 28000 01 6000 140.

Разъяснить Войнову В.Л., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата  административного штрафа в течение шестидесяти дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поручить отделу ОПАЗ УМВД России по <АДРЕС> области уничтожение или передачу обладателю авторских прав или смежных прав по просьбе последнего изъятые у индивидуального предпринимателя Войнова В.Л. экземпляры произведений, согласно протоколу изъятия от <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 8 г.Калуги. 

Мировой судья                                                                     И.В. Паренкова

Постановление мне объявлено, копию получил: <ДАТА8>__________