Решение по делу № 3-312/2013 от 05.06.2013

        Дело 3-312/13 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2013 г. г. Махачкала

        Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала РД Омаров Р.М. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдемиров <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД

установил:

        Мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП в отношении Айдемиров <ФИО1>.

        Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2013 года, 14.04.2013 года примерно в 15.00 часов в г. Махачкала по пр. Петра Первого по подозрению в употреблении наркотического средства был задержан Айдемиров З.М., у которого при освидетельствовании установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ.    

        Действия Айдемиров З.М. квалифицированны по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

        В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

        Из протокола об административном правонарушении от 08.05.2013 года следует, что протокол составлен в здании отдела по г. Махачкала УФСКН РФ по РД в присутствии Айдемиров З.М. который от подписей в протоколе отказался.

        В материалах дела отсутствуют сведения о вызове Айдемиров З.М. в здание УФСКН РФ по РД для составления протокола об административном правонарушении.       

        В протоколе об административном правонарушении в отношении Айдемиров З.М. не указан точный адрес места совершения административного правонарушения. Так согласно протоколу Айдемиров З.М.  был задержан по пр. Петра Первого. Не указан номер дома, где было произведено задержание Айдемиров З.М. Так же не установлено место, где Айдемиров З.М., совершил употребление наркотического вещества, которое является местом совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. 

        В соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе, об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

        Не указание в протоколе места совершения административного правонарушения является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, которое не может быть устранено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

        В соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 КРФ об АП в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

        На основании изложенного и руководствуясь  п. 4  ч. 1 ст. 29.4  КоАП  РФ,

определил:

        Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП в отношении Айдемиров <ФИО1> в УФСКН РФ по РД в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Мировой судья Р.М.О<ФИО2>