Решение по делу № 1-11/2021 от 23.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калуга 23 марта 2021 года

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги                Пятницкой Т.П.,

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Соловьева А.А.,

защитника - адвоката Гришкина С.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета 40/454, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Якимчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Алексея Александровича, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Соловьев Алексей Александрович в период с 20:00 часов 10 июля 2020 года до 10:00 часов 11 июля 2020 года, точное время не установлено, находился на проезжей части ул. Серафима Туликова г. Калуги, где увидел на проезжей части принадлежащие ООО ТК «Руслан-1» дождеприёмные решетки «дождеприёмник ДБ 2», и в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных дождеприёмных решёток. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.А. в период с 20:00 часов 10 июля 2020 года до 10:00 часов 11 июля 2020 года, точное время не установлено, находясь на проезжей части ул. Серафима Туликова г. Калуги, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с проезжей части 25 дождеприёмных решеток «дождеприёмник ДБ 2» стоимостью 5 552 рубля 01 копейка за одну штуку, всего на 138 800 рублей 25 копеек и погрузил их в автомобиль «ВАЗ-21120», г.р.з. <НОМЕР>, тем самым их похитил. Далее, продолжая свой преступный умысел, Соловьев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО ТК «Руслан-1» материальный ущерб в размере 138 800 рублей 25 копеек.

Он же, Соловьев Алексей Александрович, в период с 10:00 часов 11 июля 2020 года до 10:00 часов 13 июля 2020 года, точное время не установлено, находился по месту жительства: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ООО ТК «Руслан-1» дождеприёмных решёток «дождеприёмник ДБ 2» на проезжей части ул. Серафима Туликова г. Калуги. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.А. в период с 10:00 часов 11 июля 2020 года до 10:00 часов 13 июля 2020 года, точное время не установлено, на автомобиле «ВАЗ-21120», г.р.з. <НОМЕР>, направился на проезжую часть ул. Серафима Туликова г. Калуги, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с проезжей части 31 дождеприёмную решетку «дождеприёмник ДБ 2» стоимостью 5 552 рубля 01 копейка за одну штуку, всего на 172 112 рублей 31 копейку и погрузил их в автомобиль «ВАЗ-21120», г.р.з. <НОМЕР>, тем самым их похитил. Далее, продолжая свой преступный умысел, Соловьев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО ТК «Руслан-1» материальный ущерб в размере 172 112 рублей 31 копейку.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке с соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.А., по каждому из совершённых преступлений, мировой суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которым мировой суд признаёт добровольное сообщение Соловьева А.А. о совершенных им преступлениях, сделанное в письменном виде, а именно сообщение, сделанное в письменном объяснении от 25.08.2020 года (т.1 л.д.52-53).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.А., по каждому из совершённых преступлений, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Соловьева А.А. от уголовной ответственности по каждому из совершённых преступлений не имеется.

При определении вида и размера наказания по каждому из совершённых преступлений мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Соловьевым А.А. преступлений, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, не вызывающее у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания по каждому из совершённых преступлений на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для освобождения Соловьева А.А. от уголовной ответственности по каждому из совершённых преступлений с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ мировой суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому из совершённых преступлений мировой суд также не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой суд считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому из совершённых преступлений в пределах санкций статей, по которым квалифицированы деяния подсудимого, с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ему по каждому из совершённых преступлений наказание в виде исправительных работ.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из совершённых преступлений с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания по каждому из совершённых преступлений ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется         Соловьев А.А., относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкие категории в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Соловьеву А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения Соловьеву А.А. не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Соловьеву Алексею Александровичу наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Соловьева Алексея Александровича - автомобиль ВАЗ-21120, 2001 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР>, VIN ХТА21120010017958 (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 213630), в виде запрета на распоряжение указанным имуществом (запрета совершения с ним регистрационных действий) - отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21120, г.р.з. <НОМЕР>, после вступления приговора в законную силу вернуть Соловьеву Алексею Александровичу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт Федерального бюджета, с осужденного их не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                             И.В.Москвин