Решение по делу № 2-6113/2015 от 03.08.2015

Дело №

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 года                 <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску APOLFISH LTD к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

APOLFISH LTD обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, указав в обоснование заявленных требований, что дата ФИО2, являясь представителем компании APOLFISH LTD, Apia Samoa, передал в качестве аванса за работу по контракту о найме на рыболовном судне «Amethyst» в должности капитана ФИО1 5000 долларов США, который был нанят для работы на указанном судне сроком на 6 месяцев с месячным окладом в размере 3700 долларов США. Однако, ФИО1 отработал по контракту ровно месяц и в начале <адрес> ввиду неблагоприятных семейных обстоятельств обратился с просьбой о содействии в его срочной отправке в <адрес>. Ввиду отсутствия билетов, он попросил отправить его бизнес классом, доплату за бизнес класс возложил на себя. Сумма доплаты составила 64000 рублей, о чём дата ФИО1 дал соответствующую расписку. Также ФИО1 получил аванс на проезд в сумме 400 долларов США. Остаток долга по заработной плате компании на дата составил 1700 долларов США, по расходам на авиабилеты 136000 рублей. До настоящего момента долг ответчиком не возвращён. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 234396 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к слудующему.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО2, являясь представителем компании APOLFISH LTD, Apia Samoa, передал в качестве аванса за работу по контракту о найме на рыболовном судне «Amethyst» в должности капитана ФИО1 5000 долларов США, который был нанят для работы на указанном судне сроком на 6 месяцев с месячным окладом в размере 3700 долларов США. Однако, ФИО1 отработал по контракту ровно месяц и в начале дата года ввиду неблагоприятных семейных обстоятельств обратился с просьбой о содействии в его срочной отправке в <адрес>. Ввиду отсутствия билетов, он попросил отправить его бизнес классом, доплату за бизнес класс возложил на себя. Сумма доплаты составила 64000 рублей, о чём дата ФИО1 дал соответствующую расписку. Также ФИО1 получил аванс на проезд в сумме 400 долларов США. Остаток долга по заработной плате компании на дата составил 1700 долларов США, по расходам на авиабилеты 136000 рублей. До настоящего момента долг ответчиком не возвращён.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Так, из содержания расписки от дата следует, что денежная сумма в размере 5000 долларов США была получена ФИО1 от ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с компанией APOLFISH LTD, Apia Samoa в качестве аванса за работу по контракту о найме. Кроме того, из данной расписки следует, что по состоянию на дата остаток долга ФИО1, компании составляет 1700 долларов США, а так же, что ответчик обязуется возместить компании стоимость проезда до о. Самоа (авиабилеты) в размере 72000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 суду пояснила, что в начале сентября 2012 года ввиду неблагоприятных семейных обстоятельств, ответчик обратился с просьбой о содействии в его срочной отправке в <адрес>. Ввиду отсутствия билетов и необходимости срочного возврата в город, ответчик попросил отправить его бизнес классом, доплату за бизнес класс возложил на себя, сумма доплаты составила 64000 рублей, о чем дата дал соответствующую расписку. Указанное обстоятельство нашло отражение в определении судебной коллегии <адрес> суда от дата и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принимается судом.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе предоставить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым сумма задолженности составляет 234396 руб.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования APOLFISH LTD к ФИО1 о взыскании сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу APOLFISH LTD сумму долга в размере 234396 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5544 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>. Ответчик так же вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.А. Бескровная