Решение по делу № 5-846/2021 от 16.11.2021

Дело № 5-846/2021

УИД 29MS0038-01-2021-005786-41

16 ноября 2021 года                                                                                                город Архангельск,

                    улица Суворова, дом 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <АДРЕС> Замарина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступившие из ГУ - ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 28), в отношении

Ледкова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора ООО «Стиль Торг», проживающего по адресу: <АДРЕС>                   ИНН <НОМЕР>,

установил:

Ледков С.Н. является директором ООО «Стиль Торг», находящегося по адресу: город Архангельск, улица Гагарина, дом 42, этаж 1, которое в установленные законодательством сроки не исполнило обязанность по предоставлению в ПФР сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Как следует из материалов дела ООО «Стиль Торг» зарегистрировано в УПФ РФ в г. Архангельске в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию с присвоением регистрационного номера № 039-001-027751. Ледков С.Н. как директор ООО «Стиль Торг» обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год (в срок до 01 марта 2021 года) в установленный законом срок, не исполнил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Ледков С.Н. о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного уведомления не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки Ледкова С.Н. в судебное заседание не уважительными. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователями являются, в том числе, юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Из положений п. 2 ст. 11 названного закона следует, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ, которая утверждена Постановлением Правительства РФ № 507п от 06 декабря 2018 года. ООО «Стиль Торг» обязано было предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СВЗ-СТАЖ за отчетный период 2020 года не позднее 01 марта 2021 года. Сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года представлены ООО «Стиль Торг» 07 марта 2021 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 90-ФЗ), образует непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стиль Торг» Ледков С.Н. занимает должность директора. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. По смыслу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ Ледков С.Н. как директор ООО «Стиль Торг» обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и является должностным лицом. Учитывая, что обязанность по предоставлению в установленные сроки сведений по форме СЗВ - СТАЖ за отчетный период 2020 года не исполнена, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ледкова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Вышеуказанные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год представлены ООО «Стиль Торг» 07 марта 2021 года, то есть за пределами установленного законодательством срока. Факт совершения административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении № 5429/2021 от 06 октября 2021 года, подтверждается сведениями о предоставлении отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стиль Торг» и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Пенсионного фонда в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая дату совершения Ледковым С.Н. административного правонарушения, мировой судья квалифицирует действия Ледкова С.Н. по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 90-ФЗ). Статья 2.9 КоАП РФ устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, а потому не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья приходит к выводу, что в данном случае нарушение установленного законом срока направления отчетности носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Ледкова С.Н. от административнойответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить директора общества с ограниченной ответственностью «Стиль Торг» Ледкова Сергея Николаевича от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 90-ФЗ), объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Стиль Торг» Ледкова Сергея Николаевича в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельскав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Замарина