Решение по делу № 5-825/2020 от 13.11.2020

Дело <НОМЕР>

УИД:66MS0064-01-2020-006694-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>,  

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  Тагил <АДРЕС> области,  гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка, 2011 года рождения зарегистрированного в г. <АДРЕС> Тагил по ул. 7 квартал, 25-3, проживающего по ул. <АДРЕС>, 8-2, работающего газорезчиком в цехе <НОМЕР> АО «НПК «Уралвагонзавод», паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08.15  часов  у дома <НОМЕР> «а» по ул. 9 января в городе <АДРЕС> Тагил <ФИО4> управлял транспортным средством - автомобилем Хенде Акцент государственный регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, его действия не содержали уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что накануне вечером около 19.00 часов он выпил 100 гр. настойки и бутылку пива, около 22.00 часов он лег спать. Утром поехал в гараж. Его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Прибор показал результат  - 0,224 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатом он был согласен. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых (женщин).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА5> около 08.15 часов у дома <НОМЕР> «а» по ул. 9 января был остановлен автомобиль Хенде Акцент для проверки документов. В ходе проверки от водителя автомобиля он почувствовал запах алкоголя изо рта, предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Последний согласился. Пройдя освидетельствование у водителя показало наличие этилового спирта  в выдыхаемом воздухе - 0,224 мг/л. Все процессуальные действия осуществлялись в присутствии двух понятых. С результатом освидетельствования он был согласен, поставил подпись в акте, и в оставшихся документах.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  суд приходит  к следующему:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления <ФИО7> <ДАТА5> года в 08.15  часов у дома <НОМЕР> «а» по ул. 9 января  в городе <АДРЕС> Тагил транспортным средством, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>  года;

 - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> года.

Кроме того, данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>  года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С содержанием вышеприведенных документов <ФИО3>  был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, указав в графе объяснения: «вчера вечером выпил бутылку пива. Утром поехал в город по делам».

Основанием полагать, что водитель <ФИО3>   находился в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9>  <НОМЕР>.

В результате освидетельствования <ФИО3>  на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,224  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5,6).

Понятые, присутствие которых <ФИО3>  не оспаривал, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования <ФИО3>   не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, согласился с результатами освидетельствования, о чем  указано  в акте освидетельствования. 

Таким образом, факт управления <ФИО3>  транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, с учётом совокупности доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3>  установлена, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, если действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, а также  жизнь и здоровье граждан, охрана которых является приоритетной задачей государства. Также суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, его материальное и семейное положение, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы,  кредитные обязательства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть внесен им в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, кор. сч. - нет, ОКТМО: 65751000, Код БК 18811601123010001140, назначение платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>,2.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>