Решение от 11.07.2011 по делу № 2-565/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-11-565/2011 г.

р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

г. Калач-на-Дону «11» июля 2011 года.

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рогальской О.С.,

с участием представителя истца Стариковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградскойобласти гражданское дело по иску ПО к Корнеевой Е.А., Черваковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ПО обратилось к мировому судье с иском к Корнеевой Е.А., Черваковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 19 920 рублей.

Истец в обосновании исковых требований указал, что 29 сентября 2010 года между ним и ответчиком Корнеевой Е.А. заключён договор займа <НОМЕР>, под поручительство  Черваковой Н.Н.

По условиям договора ПО передал Корнеевой Е.А. денежную сумму в размере 20 000 рублей. Ответчик обязался в срок до 28 сентября 2011 года возвратить сумму займа, сумму процентов, членский взнос.  ПО свои обязательства перед ответчиком Корнеевой Е.А. выполнил, то есть передал ей сумму займа в размере 20 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязательства перед ПО не выполнила, сумму займа, проценты за пользование займом, сумму членского взноса не погасила.

В судебном заседании представитель ПО Старикова Т.С., действующая на основании доверенности от 14.01.2011 года, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму задолженности в размере 16 520 рублей 00 копеек в связи с частичной оплатой 14.06.2011 года в сумме 4 196 рублей 80 копеек. Из которых: 13 976 рублей - сумма основного долга, 1 937 рублей - сумма компенсационных выплат, 607 рублей - сумма членских взносов согласно соглашения о сотрудничестве, а также просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 796 рублей 80 копеек.

Ответчик Корнеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Червакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Часть 2 ст. 363 ГК РФ закрепила положение о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 По настоящему делу в судебном заседании установлено:

 Между ПО и ответчиком Корнеевой Е.А. 29.09.2010 года заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора ПО передало Корнеевой Е.А денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев, под 3,2 % ежемесячно, а ответчик был обязан вернуть указаннуюсумму на данных условиях до 28.09.2011 года;

 В соглашении о сотрудничестве <НОМЕР> от 29.09.2010 года ПО обязано оказывать финансовую помощь на личные нужды Корнеевой Е.А., которая в свою очередь была обязана строго выполнять условия договора займа и уплачивать единовременно при получении займа членские взносы в сумме 400 рублей, и ежемесячно по 200 рублей, до полного исполнения обязательств по договору займа.

  В обеспечении договора займа 29.09.2010 года между ПО и Черваковой Н.Н. заключён договор поручительства, согласно которого Червакова Н.Н. несёт солидарную ответственность за не исполнение или не надлежащее исполнение Корнеевой Е.А. договора займа.

 ПО  свои обязательства перед ответчиком Корнеевой Е.А. выполнил, то есть передал ей сумму займа в размере 20 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязательства перед ПО не выполнила. Общая сумма задолженности с учетом уточненных исковых требований составляет: 16 520 рублей, из которых: 13 976 рублей - сумма основного долга, 1 937 рублей - сумма компенсационных выплат, 607 рублей - сумма членских взносов согласно соглашения о сотрудничестве, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 796 рублей 80 копеек.

 На дату рассмотрения иска возражений по существу заявленных исковых требований от ответчиков не поступило.

 При указанных обстоятельствах, исковые требования ПО к Корнеевой Е.А., Черваковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 16 520 рублей в солидарном порядке, подлежат  полному удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом в доход государства в размере 796 рублей 80 копеек в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ПО с ответчиков.

На основании ст. ст. 309, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 520 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 13 976 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 937 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 607 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 796 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░: 17 316 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.             

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.