Решение по делу № 1-13/2011 от 05.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05.05.2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Маряхина <ФИО>., подсудимого Волкова <ФИО>., защитника Макарычева <ФИО>, представившего ордер <НОМЕР>, при секретаре Дзюба О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/11 в отношении Волкова <ФИО2> <ДАТА>/р., уроженца г<ФИО3>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего сына <ДАТА>., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого: 1) 30.01.2009г. Кировским районным судом г. Самара по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 2) 28.01.2011г. мировым судьей судебного участка №38 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; 3) 03.03.2011г. Кировским районным судом г. Самара по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 4) 06.04.2011г. Промышленным районным судом г. Самара по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 4) 21.04.2011г. мировым судьей судебного участка №10 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Волков <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24.02.2011 г. примерно в 16.00 ч., Волков <ФИО>.находясь в кв. <АДРЕС> г. Самара, где проживает, обнаружил в комнате на столе сотовый телефон "Нокиа 1616", принадлежащий потерпевшей Рахметулловой <ФИО>., и убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно завладел вышеуказанным сотовым телефоном "Нокиа 1616", принадлежащий потерпевшей Рахметулловой <ФИО>. стоимостью 1140 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Волков <ФИО>. причинил потерпевшей Рахметулловой <ФИО>. материальный ущерб на сумму 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей. Своими умышленными действиями Волков <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Волков <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Волков <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Волковым <ФИО>. соблюден. Наказание за инкриминируемое Волкову <ФИО>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Действия Волкова <ФИО>. подлежат квалификации по ч.1ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Волкова <ФИО>. в полном объеме предъявленного обвинения. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 12), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 17), на учете в ПНД не состоит (л.д. 16). Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает то, что Волков <ФИО>. совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о стойком нежелании вставать на путь исправления и требует назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Рахметулловой <ФИО>. на сумму 1140 рублей обоснован и с учетом признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 32-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Волкова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 21.04.2011г. окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать Волкову <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 05.05.2011г. Зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 21.04.2011г. с 03.03.2011г. по 05.05.2011г. включительно. Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации на сотовый телефон «Нокиа 1616», гарантийный талон, кассовый чек - хранить при уголовном деле. Гражданский иск Рахметулловой <ФИО>. удовлетворить. Взыскать с Волкова <ФИО2> в пользу Рахметулловой <ФИО4> причиненный в результате преступления материальный ущерб в размере 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 10 Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Мировой судья Н.В. Копылова Копия верна: Мировой судья: Н.В. Копылова Секретарь: О.Л.Дзюба