МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 10 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская,64А

Дело № 5-938/2021

УИД 41MS0010-01-2021-000052-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Пантяшин Иван Александрович, при секретаре Прутовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Канашонка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Канашонок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный в виде административного наказания по постановлению начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА3> в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по <ДАТА4>

Канашонок в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, представил суду сведения об оплате административного штрафа в размере 5 000 руб. Пояснил, что узнал о неоплаченном административном штрафе в день составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сразу же оплатил указанный административный штраф по реквизитам предоставленным инспектором ГИБДД. Вину признает, раскаивается.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Канашонку назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Административный штраф Канашонок в установленный законом срок не уплатил.

Согласно постановлению начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> Канашонок привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно справке инспектора по ИАЗ <ФИО2>, административный штраф в размере 5000 рублей числится оплаченным частично <ДАТА8> (долг 4 216 руб. 85 коп.) (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ данный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в срок по 0<ДАТА> включительно.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Канашонка в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов дела видно, что административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен Канашонок <ДАТА10>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен Канашонок <ДАТА10>

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Канашонок деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Канашонка <ФИО1> на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Канашонка <ФИО1> - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.А. Пантяшин

Решение по делу № 5-938/2021 от 18.01.2021