Решение по делу № 5-248/2015 от 19.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы                      Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в  отношении Магомедовой <ФИО2>,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Магомедовой <ФИО>., из  которого усматривается, что последняя осуществляла  предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии). 

Ознакомившись с административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что является ли Магомедова <ФИО>. индивидуальным предпринимателем, либо утратила статус индивидуального предпринимателя. Органом, составившим протокол не проверенно наличие регистрации Магомедовой <ФИО>., в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем определить подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении не представляется возможным.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении местом совершения Магомедовой <ФИО>. правонарушения указан адрес: г.Махачкала, ул.Орджоникидзе, дом №78 «е», а в протоколе осмотра и изъятия указан адрес: г.Махачкала, ул.Орджоникидзе, дом №146. Данное обстоятельство лишает определить подведомственность (территориальную подсудность) данного административного дела, так как улица Орджоникидзе обслуживается несколькими судебными участками Кировского района г.Махачкалы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая, не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Магомедовой <ФИО2> возвратить начальнику ОИАЗ УМВД РФ по г.Махачкале Муртузалиеву <ФИО>.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                  <ФИО>. Шайхгаджиев