Решение по делу № 2-768/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-768/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 12 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Старостину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. <ОБЕЗЛИЧИНО> в суд с иском к Старостину В.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008, 2009 и 2010 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование требований истец ссылается на наличие в собственности ответчика транспортных средств, подлежащих в соответствии с Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» обложению транспортным налогом в порядке, установленном Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. В добровольном порядке ответчик обязанности по уплате налога не исполнил, недоимка по налогу была взыскана в судебном порядке и начислена пеня. Одновременно истец просит восстановить срок подачи заявления в суд, в обоснование пропуска которого указывает на высокую служебную нагрузку (л.д. 4-6, 32, 38-40).

            Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

            Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.       

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что требование об уплате пени № 27646 истец направил ответчику 26 июля 2011 года по пени по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 15); требование об уплате пени № 47948 истец направил ответчику 20 октября 2011 года по пени по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 18); требование об уплате пени № 3151 истец направил ответчику 19 января 2012 года по пени по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 года в сумме 526 <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 21); требование об уплате пени № 9960 истец направил ответчику 13 марта 2012 года по пени по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 24).

            С исковым заявлением в суд истец обратился 18 сентября 2012 года, то есть с пропуском установленного срока (л.д. 4-6).

   Определением суда от 22 ноября 2012 года ответчику было предложено представить доказательства уважительности пропуска срока обращения с заявлением в суд, однако в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленном законом порядке и в установленный законом срок, ко дню рассмотрения дела представлено не было (л.д. 52).

   Ссылка истца в ходатайстве на высокую служебную нагрузку не свидетельствует об уважительности пропуска такового.

   При таких обстоятельствах ходатайство истца о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд удовлетворению не подлежит.

   Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 года, потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

   В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковым заявлением - отказать.

            В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о взыскании со Старостина В.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008, 2009 и 2010 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. - отказать.

            Настоящее решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной к взысканию.

            Решение может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                            М.Н. Думин

(решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2012 года)