Решение по делу № 1-14/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-14-2017
П Р И Г О В О Р

                                        Именем  Российской Федерации

01 августа 2017 года с.Терекли-Мектеб
              Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С<ФИО1>,
              при секретаре Акмурзаевой Н.С., с участием:

              государственного обвинителя - заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.<ФИО>,
             подсудимого-Отемова С.Т., защитника-адвоката Рахмедовой А.Б<ФИО1>,
 представившей удостоверение №812 и ордер №270 от 27.07.2017 года,

              рассмотрев в открытом судебном заседании   в особом порядке  судебного разбирательства  уголовное дело в отношении:
Отемова С. Т.,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

               <АДРЕС> и проживающего  по адресу:

               <АДРЕС>,гражданина РФ,  

               образование  среднее,  женатого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

Отемов С.Т. совершил  фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Отемов С.Т., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>

Отемов С.Т., при ознакомлении с материалами дела по окончании  дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании он пояснил,  что согласен   с предъявленным ему  обвинением  в полном объеме, вину признает  и раскаивается в содеянном, поддерживает свое  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник   подсудимого адвокат Рахмедова А.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство Отемовым С.Т. заявлено добровольно,  после проведения с ним консультации, ему разъяснены  и он осознает последствия принятия решения по его делу без проведения судебного  разбирательства.

         Государственный обвинитель  не возражал против заявленного ходатайства, считая возможным постановление приговора  без проведения судебного разбирательства.

         Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит что условия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства  соблюдены.
         Подсудимый  Отемов С.Т. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
        Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.322.3 УК РФ  по   признакам  фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).
        При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Отемова С.Т., влияющие на его наказание, а также влияющие на его  исправление и на условия жизни его семьи.

Отемов С.Т. впервые совершил преступление  небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

         На основании ч.2 ст. 61 УК РФ  совершение преступления впервые небольшой тяжести, суд признает как смягчающее вину обстоятельство.  Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено.

         С учетом характера и степени  общественной опасности  совершенного  преступления, личности подсудимого, его имущественного положения,   а также с учетом мнения сторон  суд приходит к выводу о назначении подсудимому  наказания в виде штрафа   с рассрочкой оплаты.

       Решая вопрос  о вещественных доказательствах, суд считает необходимым  вещественное доказательство по делу-уведомление  о прибытии гражданина иностранного государства, оставить   при уголовном  деле.

  На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем услуги защитника необходимо  оплатить  за счёт средств федерального бюджета.Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
Признать Отемова С. Т.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями по 5000 рублей сроком на 20 месяцев.

         Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественное доказательство: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина №01/050-041/17/000067  хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногайский районный  суд РД через мирового судью  в течение 10  суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,

Мировой судья А.С.Саитова