Решение по делу № 5-20/2015 от 25.02.2015

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                                 

по делу об  административном правонарушении

25 февраля 2015года с Большая <АДРЕС>судья судебного  участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношенииЛеснова <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего <АДРЕС><АДРЕС> , неработающего,

установил:

Леснов И.А.  <ДАТА3>  в 01.40час на  <АДРЕС>  <АДРЕС> района   управляя а\м  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь)  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ Своими действиямиЛеснов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола Леснов И.А. вину признал. Факт совершения и винаЛеснова И.А. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола <НОМЕР> от<ДАТА4> . об  отстранении от управления транспортным средством и протокола 63 АЕ 552692 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Леснов И.А.     управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Леснова И.А. дляпрохождения  освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения .  В присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3> он отказался от прохождения освидетельствования . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Леснова И.А.     на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Леснов И.А.      в присутствии двух понятых  от подписи и объяснений отказался.

           В соответствии  с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3> подтвержден факт отказа водителя  Леснова И.А.     как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия Леснова И.А.  следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судомне установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным  Леснова <ФИО1>    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа : УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области )

код администратора -003  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Банк  получателя: Отделение Самара  расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>   КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000

         Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислятьв соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано втечение 10  суток путем  подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                           Т.С.Солдатенко