Решение по делу № 5-643/2021 от 02.10.2021

Дело № 5- /2021 02 октября 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

  Мировой судья Жданова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, каб. 415, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 1 УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д.279, корп.2) в отношенииГрязина В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Грязин В.Н.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 15 часов 20 минут Грязин В.Н.1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно путем свободного доступа пронес за пределы кассы товар: вино фруктовое «Сангриа» в количестве 1 шт. общей стоимостью 169 руб. 99 коп., гель, 1 шт. стоимостью 129 руб. 90 коп., причинив материальный ущерб АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 299 руб. 89 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Грязин В.Н.1 факт правонарушения не оспаривал.

Выслушав Грязина В.Н.1 изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Грязина В.Н.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР><НОМЕР> заявлением, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Стоимость похищенного Грязиным В.Н.3 составила 299 руб. 89 коп.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Грязина В.Н.1, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья считает вину Грязина В.Н.1 доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и находит возможным применить к Грязину В.Н.1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП Ф.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить время административного задержания.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грязина В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут <ДАТА3> в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение десяти дней с даты получения его копии.

Мировой судья                                                                                         Ю.В. Жданова