Решение по делу № 5-275/2020 от 09.11.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по г. <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол 05 СО 251625 об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 10 час. 30 мин., он, управляя автомобилем ВАЗ 219410, за г/н Р 049ВЕ/178 ехал по ул. <АДРЕС>, повернул направо на ул. <АДРЕС> и на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, свернул на ул. <АДРЕС>. При этом никаких нарушений Правил дорожного движения не допустил. При нем схему места совершения административного правонарушения не составили, потому им не подписан. При составлении протокола и при остановке транспортного средства никаких свидетелей не было. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.   

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> следует прекратить, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           Из протокола 05 СО 251625 об административном правонарушении от <ДАТА3> составленный в 10 час. 30 мин. усматривается, что <ФИО2> в нарушении п.8.6 ПДД РФ, управляя ТС не выполнил требование знака 4.1.2 «Движение направо», т.е. выехал на полосу встречного движения.

            Из протокола усматривается, что <ФИО2> отказался от подписи и получить копию протокола.

          Из схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> составленный в 10 час. 35 мин., усматривается, что <ФИО2> отказался ознакомиться со схемой. 

          Свидетелем при составлении схемы места совершения административного правонарушения и при составлении протокола об административном правонарушении указано одно лицо- <ФИО5>, адрес места жительства, которого указано: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что соответствует адресу места дислокации полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

            Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляется таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне встречного движения.

            Пояснения <ФИО2> в той части, что «схема места совершения административного правонарушения не был составлен при его присутствии» не противоречит материалам дела.

            Протокол об административном правонарушении составлен в 10 час. 30 мин., а схема места совершения административного правонарушения в 10 час. 35 мин., т.е. после составления протокола в г . <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> 144 (на карте обозначен как частный дом). В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО2> не выполнил требование дорожного знака 4.1.2. «Движение направо», на схеме о наличии такого знака не указано.       

           Схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> не может служить доказательством виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, иных доказательств, подтверждающих совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в деле об административном правонарушении не имеются.

            Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Согласно ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 24.5. п. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД.   

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>