Решение по делу № 5-558/2013 от 02.07.2013

Дело №5-558/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                                    02 июля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при участии пом. прокурора г.______ Филипповой Е.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев поступивший в отношении гр. Лазаревой Е.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора г.____ от __.__.____ года по результатам проверки по заявлению Х_______ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гр.Лазаревой Е.В. по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Лазарева Е.В. __.__.____ года в __ час. __ мин., находясь в ________, расположенного по ул._________, допустила в адрес гр. Х_____1 высказывание выражений в неприличной форме, унижающих её честь и достоинство.

Лазарева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие, что судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным.

Потерпевшая Х_____ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья находит возможным.

Прокурор г.____ Филиппова Е.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просила привлечь Лазареву Е.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной данной статьей.

В объяснениях, данных при возбуждении дела об административном правонарушении, Лазарева Е.В. не возражала против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, пояснила, что __.__.___ года в период времени с __ час. до __ час., находясь _____ по ул.________, оскорбила Х_____, вступив с нею в конфликт.

Согласно материалам дела __.__.____ года в адрес ОМВД России по г._____ с письменным заявлением обратилась гр. Х______, просившая  привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая __.__.___ года около __ час., находясь ______ по ул._______, высказала в ее адрес слова нецензурной брани, оскорбив ее честь и достоинство.

В судебном заседании установлено, что слова оскорбления, высказанные Лазаревой Е.В.  в адрес Х______, имели неприличную форму, унизили честь и достоинство потерпевшей.

Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Административное правонарушение подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об  административном правонарушении от __.__.____ года (л.д.20-22),  постановлением о передачи сообщения по подследственности (л.д.3), сообщением в дежурную часть (л.д.4), заявлением Х_____ в дежурную часть  (л.д.5), объяснениями потерпевшей Х_____ (л.д.6), объяснениями свидетеля Х1______ (л.д.17), рапортами сотрудников ОМВД России по г._____ (л.д.10-12), актом №__ от __.__.___ года об отказе Лазаревой Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13), копией протокола об административном правонарушении от __.__.____ года, составленного в отношении Лазаревой Е.В. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.14), справкой от __.__.____ года (л.д.15), объяснениями Лазаревой Е.В. (л.д.19).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Лазаревой Е.В. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лазареву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

____________

Разъяснить Лазаревой Е.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего в суд квитанцию об уплате штрафа, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.