Решение по делу № 2-1839/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-1839/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 г.г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В., при секретаре Панковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к КолесовуЕвгению Ивановичу о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» (далее МУП «Ульяновскэлектротранс») обратилось суд с иском к Колесову Е.И. о возмещении убытков . В обоснование иска указано, что 21.04.2018 г.на ул. <АДРЕС>. 39 г. Ульяновска произошло столкновение автомашины «НИССАН КАШКАЙ» г/н <НОМЕР> под управлением Колесова Е.И. и автомашины «КАМАЗ 4350» <НОМЕР> под управлением Хамидуллина Ф.Р. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колесова Е.И., который, управляя автомашиной «НИССАН КАШКАЙ» г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной марки «КАМАЗ 4350» <НОМЕР>. Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло за собой задержку движения 9 трамвайных вагонов. Факт простоя трамвайных вагонов подтверждается отметками центрального диспетчера в отчете установленной формы. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». Под убытками в частности, понимаются «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».  На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред. причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, МУП «Ульяновскэлектротранс» в результате ДТП по вине Колесова Е.И. не получило доход, который бы получило, если бы его право не было нарушено. Сумма упущенной выгоды составила 11305 руб. 41коп. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Таким образом, при определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав, и к ним будет применена разумная цена. В соответствии с отраслевой Инструкцией о составе расходов и их учете предприятий основной деятельности городского электрического транспорта <НОМЕР> утвержденной 7 декабря 2000 г. «Расходы по обычным видам деятельности предприятий городского электрического транспорта включают в себя: расходы, связанные с приобретением сырья, электроэнергии, материалов, товаров и иных материально-производственных запасов и расходы, возникающие непосредственно в процессе переработки(доработки) материально-производственных запасов для целей оказания услуг по перевозке пассажиров и их реализации...» При формировании расходов по обычным видам деятельности должна быть обеспечена их группировка по следующим элементам: - материальные затраты, - затраты на оплату труда, - отчисления на соц.страхование, - амортизация, - прочие затраты. В результате ДТП 21.04.2018 г. на ул. <АДРЕС>, 39 г. Ульяновска время задержки трамвайных вагонов составило с 15:50ч. до 16:52 ч. В этот промежуток времени не осуществлялось движение 9 трамвайными вагонами. Расчет ущерба в результате задержки движения произведен в соответствии с Методикой определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем городского пассажирского транспорта от 11.05.2016 г., разработанной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.п.13 и 14. Общее время простоя составило 7,42 вагоно/часа (в/ч). Данное время складывается из фактического времени отсутствия работы на линии трамваев, попавших под простой. Стоимость одного в/ч в соответствии с Методикой составляет 1523,64 руб. Сумма недополученных доходов составит 11305,41 руб. Данный ущерб является упущенной выгодой МУП «Ульяновскэлектротранс». 11.09.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненные предприятию убытки. Однако до настоящего времени ответчик, причиненные материальные убытки МУП «УЭТ», не возместил. Просили взыскать с Колесова Е.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» всчет возмещения  убытков   11305 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины  452 руб. 21 коп.

         До начала судебного заседания от представителя истца Трандафира С.В.,  действующего на основании доверенности, поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований  к Колесову Е.И. о взыскании убытков в размере 11305 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в связи с преждевременным предъявлением иска. Просил вернуть оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 452 руб. 21 коп.

         Изучив материалы дела, мировой судья находит возможным, удовлетворить заявление  о  прекращении производства по делу по иску к Колесову Е.И. о взыскании задолженности, в связи с  отказом от иска в полном объеме.  Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Последствия отказа от предъявленных  требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца  понятны, содержание  этого действия, значение и последствия понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

            В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 173 часть 3 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При подаче иска МУП  «Ульяновскэлектротранс» была  оплачена государственная пошлина в размере 452  руб. 21 коп., что подтверждается чеком-ордером от 21.11.2018 г.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, п.п. 2. п.1 ст.333 Налогового Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» от иска к Колесову Евгению Ивановичу о возмещении убытков  в сумме 11305 руб. 41 коп.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Колесову Евгению Ивановичу о возмещении убытков  прекратить.

          В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска возвратить государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2018 г. в сумме 452 руб. 21 коп.

            На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения  через судебный участок № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

              Мировой судья                                                                                      Е.В.Бунеева