Решение от 08.07.2015 по делу № 5-732/2015 от 08.07.2015

Дело № 5-732

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ <НОМЕР> от 08 июля 2015 года)

08 июля 2015 года                                                                                   город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841,улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания С.А. Матрениной, с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобылева <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Бобылева <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в г. Балаково, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а, квартира <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            постановлением  по делу об административном правонарушении АМ <НОМЕР>  от 01 апреля 2015 года, Бобылев подвергнут  административному  штрафу в сумме 500 рублей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Бобылевов штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Бобылев не обращался.

Бобылев, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но штраф не уплатил, так как не было денег.

             Вина Бобылева в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. Постановлением  по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года, Бобылев подвергнут  административному  штрафу в сумме 500 рублей по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Копия постановления вручена Бобылеву в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования  постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Бобылеву, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Бобылева и справкой подтверждается, что Бобылевов штраф не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Бобылева виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок. Довод Бобылева о том, что он не уплатил штраф из-за того, что потерял протокол, не исключает его вины в совершении правонарушения.

            Деяние Бобылева мировой судья квалифицировал  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

   При назначении наказания Бобылеву мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бобылеву раскаяние в совершении правонарушения. Мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бобылеву, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Бобылевов ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье судебного поступили 4 дела об административных правонарушениях в отношении Бобылева по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Бобылеву наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Бобылеву наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания Бобылеву мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 40 ░░░░░  08 ░░░░ 2015 ░░░░.      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░