Решение по делу № 1-53/2018 от 23.10.2018

                                                                                             к делу <НОМЕР>

                                                    ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> В.А,

при секретаре - <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>,  

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 13, имеющего 5 классов образования, не состоящего в браке,  работающего, судимого: <ДАТА5>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года 9 месяцев 16 дней. <ДАТА6>, <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 161 ч.2 п. «В,Г», к лишению свободы на рок 2 года 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК  РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил управление механическим транспортным средством лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения ранее подвергнутому административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, был признан виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и был подвергнутому административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. <ДАТА8>, <ФИО4> находясь по месту своего проживания по адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 13, употребив спиртные напитки и находясь в алкогольном опьянении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, и управляя скутером «Атлант», черного цвета, около 21 часа 00 минут, начал движение, после чего около 01 часа 05 минут, напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, где в дальнейшем отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину во вмененном ему преступлении признал полностью и пояснил, что управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения по причине того, что спешил на работу, однако на сегодняшний день он сильно раскаивается и в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что состояние алкогольного опьянения ему помешало трезво оценить обстановку и способствовало совершению данного преступления. 

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5>, в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и представил в качестве дополнительных данных о личности подсудимого справку с места работы.

Государственный обвинитель <ФИО3>, поддержал обвинение, и  не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.226.9УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение                  преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьми-десяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или                заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением                свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, и учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению за-конного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии до-статочных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вмененного ему преступления, вина <ФИО4> подтверждена доказательствами:

- пояснениями свидетеля <ФИО6> - инспектора ОБ роты <НОМЕР> ДПС ГИБДД МВД РА, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, согласно которым, <ФИО4> управлял транспортным средством, был остановлен и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медосвидетельствование, т.к. у него имелись признаки опьянения. <ФИО4> отказался пройти освидетельствование на месте или медосвидетельствование, и не отрицал факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля <ФИО7> - инспектора ОБ роты <НОМЕР> ДПС ГИБДД МВД РА, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, согласно которым, <ФИО4> управлял транспортным средством, был остановлен и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медосвидетельствование, т.к. у него имелись признаки опьянения. <ФИО4> отказался пройти освидетельствование на месте или медосвидетельствование, и не отрицал факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>,

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>

Административными материалами на имя <ФИО4>, состоящими из: - постановления по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- протокола об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА8>,

-протокола о задержании транспортного средства 01 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА8>.  

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное <ФИО4> преступление по ст. 264.1 УК РФ, по при-знаку -  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой  тяжести, в содеянном раскаялся, ранее судим, преступление совершено в период рецидива, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1                  ст. 63 УК РФ,  являются рецидив преступления, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения оказало значительное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, спровоцировало его поведение, и не позволило <ФИО4> реально оценивать сложившуюся обстановку.

При этом факт употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании, подсудимым не отрицалось.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья  руководствуется статьей 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

            При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ.

            Согласно приговора Красногвардейского районного суда от <ДАТА6>, <ФИО4> был осужден по ст. 161 ч.2 п. «В,Г», к лишению свободы на рок 2 года 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА5>, а общий срок наказания составил 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

            На основании изложенного, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ,  суд определяет <ФИО4>, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

            Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции в сумме 550 рублей (из расчета 550 руб. за 1 день) по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ.

            Гражданский иск не заявлен.  

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, мировой судья,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

 Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

          Срок исполнения наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с <ДАТА1>.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: скутер «Атлант», черного цвета, с номерным обозначением «WMPCВ2А8ВВ6101190», возвращенный владельцу <ФИО4> - оставить в законное пользование <ФИО4>

Карта памяти «Micro SD», размером 64 Гб, возвращенный инспектору <ФИО6>, - оставить в законное пользование <ФИО6>

Копия видеозаписи на оптическом носителе,  хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>,  сумму в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника подсудимого <ФИО4>

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                  <ФИО8>