Решение по делу № 2-830/2011 от 27.07.2011

Дело <НОМЕР>(…)/2011г. 

Заочное решение

Именем Российской Федерации

**.**.2011 года                                                                                г.  <АДРЕС>                                                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Мергалиева Г.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулапина В.В. к Даниловой Ю.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Кулапин В.В. обратился в судебный участок <НОМЕР> г.Энгельса <АДРЕС> области с иском к  Даниловой Ю.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования обосновывает тем, что   **.**.2010  года Данилова Ю.И.  взяла у него в долг денежные средства в размере 15 000 рублей. Была составлена расписка, по которой она обязалась возвратить деньги в срок до **.**.2010 года.

По настоящее время ответчик долг не вернул.

Срок просрочки уплаты долга составляет 380 дней, а сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2010 года по **.**.2010 года составляет 1 227 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 рублей, а всего 16 876 рублей 00 копеек.

Истец Кулапин В.В.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик  Данилова Ю.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, предупреждена о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  между Кулапиным В.В. и Даниловой Ю.И. 07 июня 2010 года был заключен договор займа, согласно которому Данилова Ю.И. обязалась возвратить  Кулапину В.В. в срок до **.**.2010 года денежную сумму в размере 15 000 рублей. (л.д.9)

Сделки  граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Кулапина В.В. о взыскании с Даниловой Ю.И 15 000 рублей подлежат удовлетворению, так как Данилова Ю.И взяла в долг у Кулапина В.В. 15 000 рублей. Нахождение долговой расписки у Кулапина В.В. свидетельствует о том, что Данилова Ю.И  обязательство о возврате денег не выполнила.

Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда эта сумма должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

За нарушение исполнения обязательства по возврату долга, истец также вправе требовать взыскания процентов, что составили 1 227 рублей, за период **.**.2010 года по **.**.2011 года, то есть за 380 календарных дней на сумму долга 15000 рублей, исходя из заявленных требований и ставки рефинансирования в 7,75 % годовых. Ставка рефинансирования, действующая на момент обращения с исковым заявлением - 7,75 %. Проценты за данный период составляют 1 227  рублей.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает требования истца обоснованными. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договорам, следует взыскать с ответчика сумму долга с процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С Даниловой Ю.И  подлежит взысканию в пользу Кулапина В.В. государственная пошлина в размере 649 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного  и руководствуясь ст.ст.408,807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12,56,98,Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Взыскать с Даниловой Ю.И. в пользу Кулапина В.В. сумму долга в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 рублей, а всего 16 876 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья:                                                                       Г.Б. Мергалиева