Решение по делу № 2-873/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-873/2012 Мотивированное решение составлено 08.10.2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2012 года г. Кола Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н. при секретаре Шаманиной Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Мурманск к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Мурманск обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.  В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки Opel  Kadet регистрационный номер <НОМЕР> по рискам хищение, ущерб - полис <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.07.2008 года по вине ответчика <ФИО1>, находившегося в состоянии опьянения, застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения. В результате страхового случая истец в соответствии с договором страхования перечислил ООО «Косам» страховое возмещение в сумме 85190 рублей. В досудебном порядке между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке уплаты ущерба, <ФИО1> выплачено 39000 рублей. Однако с 20.11.2009 года ответчик нарушил принятые на себя обязательства и прекратил возвращение суммы задолженности. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 46190 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп.4 п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании п. «б» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховойвыплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика <ФИО1> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии <НОМЕР> от 28.09.2007 года.

08.07.2008 года в 17 час. 45 мин. на 2 км+900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 госрегзнак Х043 ЕВ 51, под управлением <ФИО2>, автомобиля ВАЗ 21043 госрегзнак М205 ВВ 51, под управлением <ФИО3> и автомобиля Opel  Kadet регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого автомобиль ГАЗ 2705, принадлежащий на праве собственности ООО «Косам» получил механически повреждения. Указанное произошло по вине водителя <ФИО1>, нарушившего Правила дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

ООО «Косам» обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от 20.11.2008 №13423 истец произвел страховую выплату ООО «Косам», предусмотренную договором обязательного страхования в сумме 85190 рублей.

Согласно протоколу  об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 08.07.2008 года водитель автомобиля Opel Kadet регистрационный номер <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: заявлением о страховой выплате от 15.07.2008,  страховым полисом серии <НОМЕР> от 28.09.2007 года, извещение о ДТП от 08.07.2008, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о ДТП от 08.07.2008, протоколом об административном правонарушении от 08.07.2008, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> от 08.07.2008, схемой происшествия, отчетом о специальной стоимости ремонта транспортного средства от 26.07.2008, платежным поручением №13423 от 20.11.2008, претензиейОСАО «РЕСО-Гарантия», заявлением <ФИО1> от 23.09.2009, выпиской из счета о погашении <ФИО1> части задолженности.    

При таком положении, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ,  ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регрессное требование истца, возместившего вред, к ответчику, причинившему данный вред, является обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 1585 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Мурманск в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 46190 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1585 рублей 70 копеек, а всего взыскать 47775 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись И.Н.Свистунова