ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2012 г. с.Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 <АДРЕС> области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Прудникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области с. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2012 г. в 23 час. 10 мин. Прудников <ФИО>., на <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Прудникова <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Прудников <ФИО>. вину признал, просил строго не наказывать.
Заслушав пояснения Прудникова <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Прудников <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
- признательными показаниями Прудникова <ФИО> в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от 17.11.2012 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> из которого следует, что 17.11.2012 г. в 23 час. 10 мин. Прудников <ФИО>., на <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК <НОМЕР> от 17.11.2012 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН <НОМЕР> от 17.11.2012 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Прудникова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Прудникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 17.11.2012 г.с 23 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.
<ОБЕЗЛИЧИНО>