Решение по делу № 5-737/2012 от 18.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 ноября  2012 г.                                                                            с.Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 <АДРЕС> области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Прудникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области с. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2012 г. в 23 час. 10 мин.  Прудников <ФИО>., на <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего права  управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Прудникова <ФИО> квалифицированы  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Прудников <ФИО>.  вину признал, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения Прудникова <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Прудников <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-     признательными показаниями  Прудникова <ФИО>  в судебном заседании;

-   протоколом об административном правонарушении  63 СА <НОМЕР>  от 17.11.2012 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>  из которого следует, что 17.11.2012 г. в 23 час. 10 мин.  Прудников <ФИО>., на <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего права  управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК  <НОМЕР>  от 17.11.2012 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63  СН <НОМЕР> от 17.11.2012 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Прудникова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. 

 Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Прудникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания -  с 17.11.2012 г.с 23 часов 45 минут. 

          Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                         Бондаренко А.И.

         <ОБЕЗЛИЧИНО>