Решение от 20.01.2022 по делу № 2-207/2022 от 16.12.2021

Дело № 2-207/2022

УИД 41MS0018-01-2020-000944-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Кудаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Мустиковой Ольге Викторовне, как законному представителю несовершеннолетней <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к несовершеннолетней  <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени. В обоснование исковых требований представитель истца сослалась на то, что несовершеннолетняя <ФИО1> с <ДАТА2> является собственником 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, с 01 августа 2018 годазарегистрирована в нем и проживает, соответственно, пользуется коммунальными услугами, поставляемыми КГУП «Камчатский водоканал», в виде  холодного водоснабжения и водоотведения. Поскольку ответчик своевременно оплату указанных коммунальных услуг  не производит, образовалась задолженность.

На основании изложенного, КГУП «Камчатский водоканал» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 4 818 рублей 90 копеек, пени за период с 01 июля 2019 года по 25 февраля 2020 года в размере 122 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 августа 2020 года, по ходатайству истца произведена замена несовершеннолетнего ответчика <ФИО1> на ее законного представителя Мустикову О.В. От исковых требований о взыскании задолженности, пени с несовершеннолетней <ФИО1> истец отказался.

С учетом уменьшения размера исковых требований и замены ответчика, КГУП «Камчатский водоканал» просило взыскать с Мустиковой О.В., как законного представителя <ФИО2>, в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 1 961 рубль 76 копеек, пени за период с 31 января 2020 года по               25 февраля 2020 года в размере 02 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте рассмотрения дела извещено. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, на удовлетворении исковых требований к Мустиковой О.В., как законному представителю <ФИО1>, настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уменьшения.

Мустикова О.В., участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу места регистрации в соответствующем закону порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений        Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от      <ДАТА12> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13>    <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, <ФИО1>, <ДАТА14> рождения, является собственником 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС> (дата государственной регистрации права - <ДАТА2>), с <ДАТА3> зарегистрирован в данном жилом помещении.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от   <ДАТА15> <НОМЕР> КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, что свидетельствует о том, что с 2013 года КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

В связи с неисполнением собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС> обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с             <ДАТА9> по 29 февраля 2020 года, образовалась задолженность в размере               1 961 рубль 76 копеек. Согласно расчету, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 31 января 2020 года по 25 февраля 2020 года составила 02 рубля 56 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд принимает его за основу, поскольку он выполнен исходя из требований закона, регулирующего спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.

Так как собственник 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> является несовершеннолетним ребенком, обязанность по оплате коммунальных услуг должна нести ее мать - Мустикова О.В., как законный представитель несовершеннолетней.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку факт несвоевременного внесения <ФИО3> коммунальных платежей нашел свое подтверждение, каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по внесению спорных платежей ресурсоснабжающей организации, либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, доказательств, свидетельствующих об отсутствии в жилом помещении каких-либо коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с Мустиковой О.В., как законного представителя несовершеннолетней <ФИО1>, в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА16> по 29 февраля 2020 года в размере 1 961 рубль 76 копеек, а также пени за период с 31 января 2020 года по 25 февраля 2020 года в размере   02 рубля 56 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

При этом из положений п. 3 ст. 333.18 НК РФ следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается либо квитанцией установленной формы, либо платежным поручением с отметкой банка или иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов, а также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Таким образом, приложение к исковому заявлению подлинника документа об уплате государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленной копии этого документа с отметкой банка подтверждает надлежащее исполнение истцом возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>-О).

Надлежащий документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины, к исковому заявлению не приложен.

Предоставленная заявителем копия платежного поручения <НОМЕР> от 28 февраля 2020 годана сумму 1 100 рублей с назначение платежа «оплата государственной пошлины в суды общей юрисдикции» с отсутствием надлежаще оформленного подтверждения банком, не может быть признана доказательством уплаты государственной пошлины по конкретному спору ввиду несоответствия платежного документа требованиям Положения Банка России от <ДАТА19> <НОМЕР> «О правилах осуществления перевода денежных средств» (действующего на момент подачи искового заявления в суд) и Положения Банка России от <ДАТА20> <НОМЕР> «О правилах осуществления перевода денежных средств» (действующего на момент рассмотрения судом настоящего спора).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение (пункт 4.6 главы 4 Положения Банка России <НОМЕР>).

С учетом изложенного в случае, если платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины по делу, содержит указание об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, сведения о проведении платежа, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя, то указанный документ признается доказательством факта уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, определенных главой 25.3 НК РФ.

Подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре в электронном виде либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате.

Кроме того, оснований полагать, что уплаченная КГУП «Камчатский водоканал» государственная пошлина по имеющемуся в материалах дела  платежному поручению имела своим назначением оплату государственной пошлины за рассмотрение конкретного спора о взыскании с <ФИО1> задолженности в пользу КГУП «Камчатский водоканал»  не имеется, поскольку в назначении платежа указано об уплате государственной пошлины в суды общей юрисдикции, без конкретизации, в какой именно из судов и по какому конкретному делу уплачена государственная пошлина, тем более в сумме 1 100 рублей, при необходимой к оплате сумме 400 рублей.

Отнести уплаченную КГУП «Камчатский водоканал» государственную пошлину к подаче искового заявления о взыскании задолженности с <ФИО1>, как и исключить неоднократное предъявление данных платежных поручений за подачу заявлений или исковых заявлений о взыскании задолженности с иных должников, не представляется возможным. А, поскольку сведения, содержащиеся в приложенном платежном поручении, не позволяют установить, что именно по рассматриваемому иску уплачена государственная пошлина, приобщенное истцом платежное поручение нельзя признать надлежащим доказательством ее оплаты.

 На основании изложенного, учитывая, что к исковому заявлению подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу иска к <ФИО1> (Мустиковой О.В.) КГУП «Камчатский водоканал» не приложен, а приложенный документ является его копией, оснований полагать, что за подачу рассматриваемого иска истцом уплачена государственная пошлина и, соответственно, для взыскания с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей, не имеется.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Мустиковой О.В. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округ.

<АДРЕС> ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░                  1 961 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 964 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   400 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░