Решение по делу № 1-19/2020 от 17.08.2020

Дело № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Крутиха 17 августа 2020 года

           Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К.,

с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого Юрьева В.В.,

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> , <НОМЕР><ДАТА>,

при секретаре Степовой В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юрьева Валерия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч. 1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА5> у жителя <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края Юрьева В.В., находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 15, возник умысел на незаконный лов рыбы с применением  иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста - на Новосибирском водохранилище в районе <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, осознавая  общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что в местах нереста вылов рыбы запрещен,  Юрьев В.В. <ДАТА5> около 22 часов 00мин. прибыл на участок берега Новосибирского водохранилища, находящийся  за усадьбой дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края, где, осознавая, что вылов рыбы  сетными орудиями лова запрещен, отошел от берега  около 4м, установил на Новосибирском водохранилище, вдоль камыша, ставную сеть из полимерной мононити,длиной 30м,  ячеей 36 миллиметров.После чего вернулся на берег и ушел домой.<ДАТА6> около  07 <ДАТА> Юрьев В.В., продолжая свои преступные действия, пришел на вышеуказанный участок берега Новосибирского водохранилища,  подошел к установленной им в Новосибирском водохранилище ставной сети. Снял сеть, в которой находилась рыба. Тем самым  Юрьев В.В.  умышленно, незаконно добыл (выловил) в месте нереста - на Новосибирском водохранилище Крутихинского района Алтайского края, с применением незаконного орудия лова -ставной сети, изготовленной из полимерной  мононити, 2 экземпляра рыбы породы карась, 5 экземпляров рыбы породы лещ, 2 экземпляра рыбы породы язь, чем нарушил ст.26 Федерального закона  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  п.п «а,г» п.26.2, п.26.4, п.26.5, п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», то есть  применил иной способ массового истребления водных биологических ресурсов, в запретное для добычи (вылова)  водных  биоресурсов сроки (периоды)  - с 25 апреля по 10 июня - в Новосибирском водохранилище, тем самым причинил вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации, Алтайскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно  Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом  или добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9>, примечание 1, стоимость  одного экземпляра рыбы вида карась -500 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы лещ - 1000 рублей,  стоимость   одного экземпляра рыбы вида  язь  - 1000 рублей. Юрьевым В.В. было выловлено 2 экземпляра рыбы породы карась, стоимостью 500 рублей один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей, 5 экземпляров рыбы породы лещ, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, на общую сумму 5000 рублей, 2 экземпляра рыбы породы язь, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, на общую сумму 2000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного Российской Федерации, Алтайскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству составила 8000 рублей.

        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Юрьев В.В. в судебном заседании пояснил, что вину  в инкриминируемом ему деянии признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

      Адвокат, прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

      Мировой судья счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознавшим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно, с соблюдением требованием ст.ст. 314-315 УПК РФ.

          Действия Юрьева В.В. верно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста.

          В судебном заседании адвокат Качкаева О.И., подсудимый Юрьев В.В. заявили ходатайство об освобождении Юрьева В.В. от уголовной ответственности,  прекращении уголовного дела в отношении Юрьева В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.           

          Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему ясны, причиненный ущерб возместил, штраф  готов оплатить. Также пояснил, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 8500 руб. в месяц, для дочерей он оформил на себя два кредита на 37 и 80 тыс. рублей, оплату по которым списывают с его банковской карты. Также пояснил, что по найму пасет скот у населения п. <АДРЕС>, за что ему платят менее 10 тыс. руб. в месяц.

            Государственный обвинитель Капралова Н.А., адвокат Качкаева О.И. полагали, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Юрьева В.В. с назначением ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Выслушав участников процесса, мировой судья пришел к следующему.

           Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировым судьей подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Подсудимый  заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа.

Согласно чекам-ордерам Алтайского отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк от <ДАТА10> и от <ДАТА11> причиненный ущерб подсудимым возмещен  в полном объеме.

Юрьев В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (л.д.  60), находится в пожилом возрасте.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Юрьева В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, мировой судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и полагает, что размер штрафа должен составлять 5 000 рублей. Мировой судья полагает, что судебный штраф должен быть уплачен Юрьевым В.В. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

 Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый должен быть освобожден от их возмещения.

Руководствуясь ст.ст.446.3, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Юрьева Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Юрьеву Валерию Викторовичу  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен  в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Юрьеву Валерию Викторовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 экз.рыбы породы карась, 2 экз.рыбы породы язь, 5 экз.рыбы породы лещ, рыболовную сеть уничтожить. Резиновые сапоги вернуть законному владельцу.

От выплаты процессуальных издержек Юрьева Валерия Викторовича освободить.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              А.К. Самоцкая