Решение по делу № 1-65/2013 от 18.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              г. Емва Республики Коми 19 сентября 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

     государственного обвинителя  помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Маркиной Е.А.,

       подсудимой Быковой Е.В.,

       защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,  выданный   13 сентября 2013 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Быковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ч.1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Быкова Е. В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1.

J

В период времени <ДАТА4>. Быкова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла 1 удар металлической кастрюлей в область головы <ФИО2>  После чего Быкова Е.В., находясь <АДРЕС>, умышленно нанесла 1 удар палкой в область лица <ФИО2> Продолжая свой преступный умысел, направленный на ричинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, находясь на <АДРЕС>, умышленно нанесла 1 удар ножом в область лица потерпевшей <ФИО2>

Своими преступными действиями Быкова Е.В. причинила потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины левой обной области, кровоподтека левой скуловой области, кровоподтека правого плеча, которые квалифицируются  как не причинившие вред здоровью.                                                          

Кроме того, Быкова Е. В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

                                                      Эпизод № 2.

   В период времени <ДАТА4>. Быкова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказывала в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы нанесла 1 удар кастрюлей область головы и 1 удар палкой в область лица потерпевшей <ФИО3>, а также, находясь на расстоянии менее 1 метра и держа в руке нож, нанесла указанным ножом 1 удар в область лица <ФИО2>

   Данные действии и слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально для своей жизни и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Быкова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, физически сильней потерпевшей, в ее руках находились опасные предметы - палка, нож, которыми она причинила физическую боль и побои, жизни и здороппю потерпевшей была реальная угроза.

             Подсудимая Быкова Е.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Защитник- адвокат Куштысев А.В. ходатайство поддержал.

В судебном заседании  подсудимая в присутствии своего защитника  подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью с ним согласна и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО2>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Быкова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения   подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она  согласна с ним.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ее подлежат квалификации по эпизоду № 1 -по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по эпизоду № 2 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

            Подсудимая Быкова Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами,  смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает их исключительными, в связи с чем возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая обстоятельства дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 20 месяцев.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с пунктом 13 ч. 1 ст. 299, на основании ч. 1 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- нож, палку следует уничтожить, кастрюля передана потерпевшей.

 Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Быкову <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ  и  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ:

       по ч. 1 ст. 116 УК РФ- в виде штрафа в размере 6000 руб.,        

       по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде штрафа в размере 8000 руб.,

        В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. с рассрочкой выплаты на 20 месяцев, с ежемесячной уплатой в течение каждого месяца по  500 руб.  

       До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Быковой Е.В. меру принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.    

       Вещественные доказательства: кастрюлю- считать переданной собственнику- <ФИО2>, нож и палку, хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья С.В. Яранова