Решение по делу № 5-928/2010 от 12.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                      <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  работает ИП <ФИО4>, проживает по ул. <АДРЕС>, 14-10 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл., ранее  был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17 часа 00 мин. <ФИО3> находился в  состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>4 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО3> свою вин не  признал, суду показал, что он находился в районе ул. <АДРЕС> , за гаражами, т.к. пошел на речку, выпил половину  бутылки пива 0,5 литра, был остановлен сотрудниками милиции, т.к. с ним был знакомый, который был в состоянии опьянения. В это день <ФИО3> не задерживали, сказали, что будет предупреждение.

Ранее с сотрудниками милиции <ФИО5>, <ФИО8>имел неприязненные отношения. т.к. они встречались.

Дополнительно, <ФИО3> суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена.

Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении АГ <НОМЕР>7  (л.д.2) установлено, что <ФИО3>  действительно <ДАТА3> в 17 часа 00 мин. находился в  состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>4 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из пояснений, данных <ФИО3>,  при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил 300 грамм пива.

Из рапорта мил. ОР ППСМ ОВД по <ФИО6>(л.д.3) установлено, что <ДАТА3> в 17-00 часов совместно с <ФИО5> во время патрулирования по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан <ФИО3>, который находился в состоянии опьянения: шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из рапорта мил. ОР ППСМ ОВД по <ФИО5>(л.д.4) установлено, что <ДАТА3> в 17-00 часов совместно с <ФИО8> во время патрулирования по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан <ФИО3>, который находился в состоянии опьянения: шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из справки на <ФИО3> (л.д. 5-10) установлено, что ранее <ФИО3> был привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> не смог указать конкретные основания для оговора его со стороны сотрудников милиции, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Доводы <ФИО3> о том, что он не был в состоянии опьянения, расценены судом в качестве позиции защиты, поскольку противоречат письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 17 часа 00 мин.  <ФИО3> находился в  состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР>4 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО3> находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что <ФИО3> совершил правонарушение в общественном месте.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО5>имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО3> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 16 часов 35 мин. <ДАТА4> года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                          <ФИО1>