Решение по делу № 2-524/2010 от 06.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России Автозаводского отделения № 8213 к Добкину АН, Добкиной АС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Сбербанк России Автозаводского отделения № 8213 обратилось к мировому судье с иском Добкину АН, Добкиной АС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24823 рубля 68 копеек. Представитель истца Чернов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между Сбербанком России в лице Автозаводского отделения № 8213 и Добкиным А.Н. 24.12.2008 г. заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Добкину А.Н. был выдан кредит в размере 40000 рублей на срок по 24.12.2011 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от 24.12.2008 г. Добкин А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 24.12.2008 г. был заключен договор поручительства от 24.12.2008 г. с Добкиной А.С. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 24.12.2008 г. поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора от 24.12.2008 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 24.12.2008 г. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора от 24.12.2008 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора от 24.12.2008 г., п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от 16.07.2010 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просроченные проценты в размере 2,84 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 229,84 руб., просроченные проценты в размере 729,86 руб., просроченный основной долг в размере 23861,14 руб., что подтверждается расчетом по состоянию на 17.08.2010 г., расходы по оплате госпошлины в размере 944,71 руб. Ответчик Добкин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчица Добкина А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражения на исковые требования не представила. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Мировым судьей установлено, что 24.12.2008 г. между истцом и ответчиком Добкиным А.Н. был заключен кредитный договор, что подтверждается договором. Поручительство ответчика Добкина А.Н. оформлено договором поручительства от 24.12.2008 г. с ответчицей Добкиной А.С., по которому ответчик (как поручитель) принимал на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Добкина А.Н. (как должника), возникших из кредитного договора. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 23861 рубль 14 копеек, просроченные проценты в размере 729 рублей 86 копеек. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику и поручителю направлялись письма с просьбой солидарно погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием к мировому судье. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора от 24.12.2008 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за просроченные проценты в размере 2 рубля 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 229 рублей 84 копейки. Мировой судья принимает признание иска ответчиком Добкиным А.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 24823 рубля 68 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 944 рубля 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Добкина АН, Добкиной АС в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России Автозаводского отделения № 8213 сумму задолженности по кредиту в размере 24823 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 рубля 71 копейка, а всего 25768 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н. Ковригина