Решение по делу № 13-20/2020 от 29.10.2020

№13-20/2020 (№ 2-708<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                             «29» октября 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС>  района  <АДРЕС> края   Бурик Ю.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У с т а н о в и л:

 Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-708/2013 по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Борисова <ФИО2> задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование указала, что исполнительный документ не был направлен на принудительное исполнение, в последствии был утерян его оригинал в архиве ПАО «ДЭК» отсутствует, задолженность по исполнительному документу погашена не в полном объёме.

Заявитель, о дате, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не уведомил о причинах неявки.

Согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, извещённых о времени и месте заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть заявление в отсутствие взыскателя и неявившегося  должника, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании ч.4 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

          Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного  пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания вышеприведённых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты судебного приказа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления судебного приказа к исполнению, не было ли уже исполнено решение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края с Борисова В.В.взыскана задолженность за потребление электроэнергии за период с июля 2012 по июнь 2013 в размере суммы основного долга 3110 руб. 90 коп.,  а также уплаченная заявителем госпошлина в размере 200 руб. 00 коп., всего 3310 руб. 90 коп.

           <ДАТА4> судебный приказ направлен должнику. Сведений о получении судебного приказа в материалах дела не имеется. Как указал взыскатель в своем заявлении, исполнительный документ  на принудительное исполнение не направлялся.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГПК РФ,  п.1 ч.1 ст. 22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

          Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о  выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Факта утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем судом не установлено.

 С заявлением о выдаче дубликата  исполнительного документа в связи с его утратой, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» могло обратиться в суд до <ДАТА5> Однако такое заявление поступило в суд <ДАТА6>, то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного документа. О восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению представителем ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» не заявлено.

Учитывая, что представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Борисова В.В. без соблюдения требований ч.2 ст. 430 ГПК РФ, у суда не имеется оснований для удовлетворения данного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

Определил:

            В удовлетворении заявления взыскателя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт о взыскании с должника Борисова <ФИО2> задолженности за потреблённую электроэнергию, отказать.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

          Мировой судья                                                                                              Ю.В. Бурик