Решение по делу № 9-689/2019 ~ М-3239/2019 от 07.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Крылова Геннадия Анатольевича, Крыловой Надежды Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнутым, признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

    Крылов Г.А. и Крылова Н.Н. обратились в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» » о признании договора № к3-05/18 участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнутым, признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства –нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, взыскании в пользу каждого из истцов денежных средств по договору в размере 69000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11266,12 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штрафа.

    Данное исковое заявление не может принято к производству Калининского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Действующим законодательством для исков о защите прав потребителей предусмотрена альтернативная подсудность, в связи с чем истец вправе по своему выбору предъявить данный иск по месту своего жительства, либо по месту заключения или месту исполнения договора, ( ч.7 ст.29 ГПК РФ) либо по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления Крылов Г.А. проживает по адресу: <адрес>, Крылова Н.Н. по адресу: <адрес>.

Ответчик также находится по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> не относится.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ни истцы, ни ответчик на территории <адрес> не находятся, местом исполнения также является территория <адрес>), суд приходит к выводу о несоблюдении истцами правил подсудности, установленных для подачи заявленного требования, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление Крылова Геннадия Анатольевича, Крыловой Надежды Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнутым, признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в суд по месту жительства одного из истцов, либо по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Мартьянова