Решение по делу № 2-1012/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Дуботолкиной <ФИО1> о взыскании  задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным жилым домом:

а) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

б) управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированными потребительским кооперативом;

в) управление управляющей организацией.

На основании открытого конкурса, проведённого муниципальным районом <АДРЕС> области в 2008 году, ООО «СМУ-2» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>.

С жильцами многоквартирного дома <НОМЕР>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, заключены договора управления, предусматривающие техническое обслуживание мест общего пользования данного жилого дома и вывоз твердых бытовых отходов, в том числе и с ответчиком Дуботолкиной <ФИО>, проживающей в кв. 2.

Согласно п. 3.3.4 договора по вывозу твердых бытовых отходов <НОМЕР> от 01.06.2011г. ответчик обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем производить оплату в полном объеме за техническое обслуживание мест общего пользования, а также за сбор и транспортировку твердых бытовых отходов. 

Размер платы определен перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на 2014-2015 г.г.

ООО «СМУ-2» оказывает услуги, согласно перечня работ. 

Ответчик свои обязанности не выполняет, чем нарушает требования ст.ст. 153,154,155,158 и 161 ЖК РФ.

Задолженность ответчика за оказание ему услуги по техническому обслуживанию дома и сбору и транспортировке ТБО за период с 01.11.2012г. по 01.10.2015г. составляет 4 187 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Дуботолкиной <ФИО> в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 4 187 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» отказ от иска.

            Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Дуботолкиной <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.