Решение по делу № 5-448/2021 от 09.08.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>     

           Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Чиркей <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ Нефтекумскому городскому округу <ФИО3>, составлен протокол 26 ВК 220486 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

            Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> о наложении административного штрафа от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

            Из объяснений <ФИО2> содержащихся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что он <ФИО2> «Оплатил с карты, не знал что не полностью».

            Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА4>  заместителем начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2> вынесено постановление   <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч.12ст.12.25 КоАП РФ и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию в виде административного штрафа, в размере 8 00 руб. 

           Постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.   Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> направлено почтой <ФИО2>   <ДАТА5> 

              Согласно отчету об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России почтового отправления с почтовым идентификатором 35796056004876 отправленного <ФИО2>, по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> усматривается, что заказное письмо возвращено отправителю <ДАТА6>    с отметкой «Из-за истечения срока хранения».   

Доказательств о том, что <ФИО2> получил копию постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

  <ФИО2>    не было известно о наложении на него административного штрафа, в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении     <ФИО2>

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5, ч. 1 ст.20.25, и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>   прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

            2.Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ Нефтекумскому городскому округу и <ФИО2>

           Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>