Решение по делу № 5-915/2019 от 06.09.2019

       Дело № 5-915/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, Республики Коми                                                                    06 сентября 2019 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д.136а,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павликовой Рены Ивановны, <ДАТА2>  привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми представлен административный материал в отношении Павликовой Р.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении КН № 067143 от 29.08.2019, 26.08.2019 года в 15 часов 00 минут Павликова Р.И., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, нанесла один удар палкой в область груди <ФИО1>, от чего та испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Павликова Р.И. вину не признала, пояснила, что к ней в комнату забежала <ФИО1>, между ними произошел конфликт, потерпевшую не ударяла, как только зашел ее муж, то <ФИО1> вышла из комнаты.  <ФИО1> с людьми грубо обходиться, придирается.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все верно указано, она испытала физическую боль от удара. Также пояснила, что она помыла полы в комнате <ФИО3>, а позже увидела ее в туалете всю красную, у нее начались позывы к рвоте, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Врачи пояснили, что у Павликовой Р.И. была аллергия, но пол она с хлоркой не мыла, так как у нее самой аллергия. Полагает, что, скорее всего, Павликова Р.И. употребила некачественное спиртное. Павликова Р.И. из - за того, что полагала, что потерпевшая помыла пол с хлоркой, стала оскорблять <ФИО1>, выскочила из комнаты, и нанесла удар палкой в область груди у плеча, продолжала гнаться за потерпевшей.

Заслушав Павликову Р.И., потерпевшую <ФИО1>, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие состава административного правонарушения.

Решение вопроса о наличии состава административного правонарушения, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении КН № 067143 от 29.08.2019, 26.08.2019 года в 15 часов 00 минут Павликова Р.И., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, нанесла один удар палкой в область груди <ФИО1>, от чего та испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Павликовой Р.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении КН  № 067143 от 29.08.2019, рапортом сотрудника ОМВД России по Княжпогостскому району от 26.08.2019, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.08.2019, копиями акта о нарушении Правил внутреннего распорядка ГБУ РК «Княжпогостский <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 26.08.2019 и от 27.08.2019, протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019 и фототаблицей к нему, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, Павликовой Р.И., <ФИО1> и ее пояснениями, данными при рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы Павликовой Р.И. в части того, что она не наносила удара потерпевшей, опровергаются письменными материалами дела, пояснениями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Павликова Р.И. нанесла удар в область груди <ФИО1>

Правовая норма ст.6.1.1 КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан.    

Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении удара, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, и находит необходимым подвергнуть Пвликову Р.И. наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Павликову Рену Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, , и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО 87608000, КБК 18811690050056000140, расчетный счет 40101810000000010004, наименование банка ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, наименование платежа - Административный штраф ОВД, УИН 18880311190090671437.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст.20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        И.Н. Осипова